這種東西是需要看具體數據支持比較好，下麵提到了，可以自己打看看一下

所有跟帖： 

• ACT嗎 還是閲讀 -violinpiano- ♂ (249 bytes) () 04/10/2025 postreply 07:42:40

• 看下麵說了具體分析來源。。。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/10/2025 postreply 07:44:09

• 看了啊 不過比閲讀 大家比得過一般的美國人嘛 -violinpiano- ♂ (167 bytes) () 04/10/2025 postreply 07:45:04

• 哎，不知道你想說啥。我隻是說解讀這個60%的來源 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/10/2025 postreply 07:49:05

• 我不是在標題就寫了是誰說的嘛 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 04/10/2025 postreply 07:54:20

• 我說覺得帶著具體數字的信息，應該從信息來源推原因，不應該自己發散推原因，這樣會比較有意義 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/10/2025 postreply 08:26:19

• 出處在這 54% -violinpiano- ♂ (481 bytes) () 04/10/2025 postreply 08:40:39