看下麵說了具體分析來源。。。

來源: 兩女寶媽 於 2025-04-10 07:44:09 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
回答: ACT嗎 還是閲讀 由 violinpiano 於 2025-04-10 07:42:40

所有跟帖： 

• 看了啊 不過比閲讀 大家比得過一般的美國人嘛 -violinpiano- ♂ 給 violinpiano 發送悄悄話 (167 bytes) () 04/10/2025 postreply 07:45:04

• 哎，不知道你想說啥。我隻是說解讀這個60%的來源 -兩女寶媽- ♀ 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 04/10/2025 postreply 07:49:05

• 我不是在標題就寫了是誰說的嘛 -violinpiano- ♂ 給 violinpiano 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/10/2025 postreply 07:54:20

• 我說覺得帶著具體數字的信息，應該從信息來源推原因，不應該自己發散推原因，這樣會比較有意義 -兩女寶媽- ♀ 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 04/10/2025 postreply 08:26:19

• 出處在這 54% -violinpiano- ♂ 給 violinpiano 發送悄悄話 (481 bytes) () 04/10/2025 postreply 08:40:39

請您先登陸，再發跟帖！