小中在T5裏,學業表現並不算很出色。
所有跟帖:
•
這個結論怎麽得出的?出色的標準是什麽?
-幸福象花兒一樣-
♀
(0 bytes)
()
03/28/2024 postreply
10:35:22
•
我說的是“學業出色”,和未來職業成功與否無關。學業出色與否不限於GPA。
-成功的小羊-
♀
(0 bytes)
()
03/28/2024 postreply
10:37:27
•
對呀,就談學業,怎麽得出T5裏小中不出色這個結論的呀?
-幸福象花兒一樣-
♀
(0 bytes)
()
03/28/2024 postreply
10:40:44
•
看娃的同學,在最強的學業path上,沒有幾個小中。DEI錄的孩子也許學業差,但是他們選的專業,和我們小中選的專業並不太重
-成功的小羊-
♀
(273 bytes)
()
03/28/2024 postreply
10:45:51
•
啥是最強的學業path上?比學業優秀不應該分開專業來看嗎?不看GPA,還能如何更好衡量大學的學業優秀?
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
03/28/2024 postreply
10:48:39
•
現在大學可以四年拿多個學位以及碩士學位。這個要求大量選修博士課程,和博士生競爭GPA。我是在看這個path。
-成功的小羊-
♀
(0 bytes)
()
03/28/2024 postreply
10:53:03
•
這和每個人的未來職業規劃有關啊,我覺得比較的方法不合適,不能說明小中學業不優秀
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
03/28/2024 postreply
10:54:41
•
是你的出色的標準不一樣。四年本科,你期待拿多個學位,上博士的課程,那是最頂部的學生
-幸福象花兒一樣-
♀
(70 bytes)
()
03/28/2024 postreply
10:59:32
•
客觀上都能survive,不能survive的,都是自己想不開。
-成功的小羊-
♀
(0 bytes)
()
03/28/2024 postreply
11:01:42
•
你問我什麽是學業出色,這個問題肯定是指向了頂部的學生
-成功的小羊-
♀
(0 bytes)
()
03/28/2024 postreply
11:02:52
•
我覺得這裏麵不包括所有的頭部學生,你的範圍限製的過窄
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
03/28/2024 postreply
11:08:42
•
原來是想說:不是小中,是老留 lol
-小糊塗仙2000-
♀
(0 bytes)
()
03/28/2024 postreply
11:48:50
•
亞裔學業不錯,成就基本為零
-UTRHYS-
♂
(0 bytes)
()
03/28/2024 postreply
11:20:24
•
這個我不敢下結論。我看到的幾個孩子,亞裔不多,有去挖礦的,讀名校PHD的更多一些。長期看,是否會有成就,這個很難說。
-成功的小羊-
♀
(0 bytes)
()
03/28/2024 postreply
11:23:56
•
T5 是要找改變世界的人而不是自己追求高收入的人才。
-UTRHYS-
♂
(0 bytes)
()
03/28/2024 postreply
11:52:48
•
如果其中一個成為未來的頂尖學者,那也是改變世界的人。
-成功的小羊-
♀
(0 bytes)
()
03/28/2024 postreply
11:55:05
•
亞裔基本少得可憐,亞裔缺乏理想主義
-UTRHYS-
♂
(0 bytes)
()
03/28/2024 postreply
12:04:40