什麽時候上大學是按人口比例分配名額了？北京像海澱區學生和家長的確強啊。類似紫檀。錄取也的確好

所有跟帖： 

• 看看這個，搜狐說不公 -三河匹夫- ♂ (944 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:21:50

• 除了北京上海天津的，沒人覺得公平。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:25:35

• 當然，除了既得利益的那些。原來並不是天生比別的聰明啊。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:27:10

• 是，我們那個時候高考滿分750，我們江蘇600才到重點線（同一考卷），北京考生差不多420就到重點線了。 -Pilsung- ♂ (275 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:42:25

• OMG，差別 180 分呐，有人還要說不算不公平。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:03:03

• 再加戶口製度把人們限製在當地，最不公平 -janeice60- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:27:16

• +1，高考必須在戶籍所在地考。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:29:01

• 我們有同學班級考試次次墊底。 -Pilsung- ♂ (277 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:50:35

• 你們高中太牛了啊 -randomness- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:18:42

• 北京服了江蘇吧？ -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:23:55

• 那同學是去的邊遠落後省北京參加的高考？ -randomness- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:37:41

• 江蘇牛高的普通一個到了南方偏遠的某省成了前 50 狀元，江蘇牛也。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:41:16

• 投胎是個技術活 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:29:18

• indeed，在天朝非常非常重要。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:29:50

• 這個的確是問題。其實就是資源少人多的問題。類似爬藤。誰都覺得自己那個群體被不公正待遇了。S在加州收那麽多。H 在麻州收那 -randomness- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:30:35

• 海澱高校研究所集中的就該多分幾倍 985/211 了？原來並不是天生比別的聰明啊。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:31:57

• 又不是按人口比例上大學。這樣的話在美國的小中也別爬藤了。人口比例3%？ -randomness- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:34:49

• 爹媽工作的是高校研究所就可以讓子女直接多撈優質教育資源？LOL -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:38:19

• 你怎麽聽不懂我說的呢？北京學生也得考試。不是說清華食堂大師傅的子女就能夠有名額。美國才這樣呢 -randomness- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:07:58

• 比江蘇低 180 分也進，這考試也能說公平？ -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:23:15

• 不知道這說的是哪年？北京89年以後就單獨命題了吧？另外我一直都說北京有天時地利，但也有牛的理由。北京差點的學生是機會多些 -randomness- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:58:34

• 上海人比我們本省人還容易進我們省的重點大學，加州人可不會比德州人更容易進UTA。兩碼事。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:34:16

• 9494，占足了便宜還動手搶別省可厲害了。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:36:00

• 你們省的，上海人沒人想去啊，怪誰？去了沒人想去的，這叫占便宜？ -avw- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:39:00

• 你這上海銀躺著中槍，抱歉了，嘿嘿。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:40:12

• 她那個省躺槍了。這麽明顯的事，大家不說也就算了。 -avw- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:41:37

• 不想去你們別去啊，別降低一大截分數線就P顛P顛地往外地大學跑了呀。 -phoenix05- ♀ (102 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:45:17

• 上海學生很少去外地大學的。以前更少。 -avw- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:46:49

• 好吧，我們學校的上海生都被你開除上海籍了。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 23:06:10

• 這個其實可以討論一下。加州沒幾個人會考慮上UT的非CS專業。真想上是不是會比德州娃容易錄取呢？ -randomness- ♀ (336 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:41:32

• “北京學生總體占了便宜。但不能簡單說北京學生上清北的多就是不公平。”，以子之矛，攻子之盾，何如？哈哈 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:44:20

• 未必的。北京招生多，range大的，不一定平均數就低。道理很簡單的 -avw- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:46:05

• 統一試卷錄取分一看即明白。特權上海銀呐。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:47:54

• 錄取分是最低分吧。你統計是誰教的？ -avw- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:50:06

• 就比交大在上海和河南的錄取最低分怎麽樣，小學生也馬上答出來，還需統計學？ -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:56:03

• 以最低分數為代表？你為啥那麽執著於最低分？ -avw- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:01:26

• “錄取分是最低分吧。” 誰說的？今天上海銀不太舒服，可以理解。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:05:09

• 我現在開始懷疑你是成心歪解我說的話了。因為不應該是理解力問題 -randomness- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:10:18

• “占了便宜。。不是不公平。”，除了自我矛盾，這還能有第二個解釋？ -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:13:57

• 看上麵pilsung 的例子，江蘇北京，差別 180 分呐，這還不算不公平？ -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:16:42

• 斷章取義有木有？所以我說你不是真的不理解？ -randomness- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:20:56

• pilsung 說的差 180 分不算斷章取義吧，如何解釋這不算不公平？你不是說人家牛嗎？ -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:27:02

• 加州娃基本拿我們德大當備胎的， 我都聽好幾個錄取了又不來了 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:46:03

• 不來就不來，還是多留給我們本州娃兒吧。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:52:19