上海人比我們本省人還容易進我們省的重點大學，加州人可不會比德州人更容易進UTA。兩碼事。

所有跟帖： 

• 9494，占足了便宜還動手搶別省可厲害了。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:36:00

• 你們省的，上海人沒人想去啊，怪誰？去了沒人想去的，這叫占便宜？ -avw- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:39:00

• 你這上海銀躺著中槍，抱歉了，嘿嘿。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:40:12

• 她那個省躺槍了。這麽明顯的事，大家不說也就算了。 -avw- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:41:37

• 不想去你們別去啊，別降低一大截分數線就P顛P顛地往外地大學跑了呀。 -phoenix05- ♀ (102 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:45:17

• 上海學生很少去外地大學的。以前更少。 -avw- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:46:49

• 好吧，我們學校的上海生都被你開除上海籍了。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 23:06:10

• 這個其實可以討論一下。加州沒幾個人會考慮上UT的非CS專業。真想上是不是會比德州娃容易錄取呢？ -randomness- ♀ (336 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:41:32

• “北京學生總體占了便宜。但不能簡單說北京學生上清北的多就是不公平。”，以子之矛，攻子之盾，何如？哈哈 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:44:20

• 未必的。北京招生多，range大的，不一定平均數就低。道理很簡單的 -avw- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:46:05

• 統一試卷錄取分一看即明白。特權上海銀呐。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:47:54

• 錄取分是最低分吧。你統計是誰教的？ -avw- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:50:06

• 就比交大在上海和河南的錄取最低分怎麽樣，小學生也馬上答出來，還需統計學？ -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:56:03

• 以最低分數為代表？你為啥那麽執著於最低分？ -avw- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:01:26

• “錄取分是最低分吧。” 誰說的？今天上海銀不太舒服，可以理解。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:05:09

• 我現在開始懷疑你是成心歪解我說的話了。因為不應該是理解力問題 -randomness- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:10:18

• “占了便宜。。不是不公平。”，除了自我矛盾，這還能有第二個解釋？ -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:13:57

• 看上麵pilsung 的例子，江蘇北京，差別 180 分呐，這還不算不公平？ -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:16:42

• 斷章取義有木有？所以我說你不是真的不理解？ -randomness- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:20:56

• pilsung 說的差 180 分不算斷章取義吧，如何解釋這不算不公平？你不是說人家牛嗎？ -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 21:27:02

• 加州娃基本拿我們德大當備胎的， 我都聽好幾個錄取了又不來了 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:46:03

• 不來就不來，還是多留給我們本州娃兒吧。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 11/05/2023 postreply 20:52:19