這個要求不低。男權社會，女生要保護。保護的一種表現形式就是

得到照顧

所有跟帖： 

• 社會由個人組成，沒進入社會的男人沒權利呀 -凊荷- ♀ (63 bytes) () 03/27/2023 postreply 10:39:11

• 對，男女真的平等了，就不會有這種傾向性的政策了。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 10:40:55

• 這個說到點子上了，事實是在STEM領域一直有性別歧視存在，女性想出頭比男性難很多，就是因為一直以來的觀念上的不平等 -Huyou2023- ♂ (101 bytes) () 03/27/2023 postreply 10:49:46

• 非也，這年頭女性想出頭還是很容易。尤其你看看在高科技領域，不少女性高管。 -Pilsung- ♂ (381 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:12:41

• 那是因為你說的數據都是以前的，你要給女性更長的時間，尤其諾貝爾獎 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:15:00

• 你的意思，女人以前都一直沒接受過教育，沒被平權過？如果可以，看看最近50年，女性的發明創作，獲獎都是占了50%？ -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:16:30

• 沒接受過合適的教育和沒接受過教育是兩個截然不同的概念。我覺得應該至少再等30年才公平 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:22:01

• 不能隻看到高管，地方上很多大學教授甚至公開宣揚女性不要讀理工科，生來就應做家庭主婦帶娃做飯的 -Huyou2023- ♂ (72 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:15:45

• 那你也要看看上次有個高架橋垮塌，死了不少人。就因為當時說要平權，工程承包商給的設計團隊都是女性 -Pilsung- ♂ (365 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:20:05

• 肯定可以提設計師都是女性啊，但是如果說因為都是女性所以橋才踏，那就不合適。否則很容易找到男性設計師設計的東西踏的例子吧？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:23:38

• 我永遠可以找到個例反駁我想反駁的結論，不過，並不能讓別人信服 -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:25:43

• 嗯嗯，沒有邏輯的人不會在意反例的，隻有科學會在意 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:38:43

• 職場上的晉升的性別歧視就更多了，真的不是幾個少數高管能代表的 -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:18:20

• 傾向性政策從來沒人支持，就是ID politics -avw- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 10:50:26

• 觀念上早就平等了，傾向性政策也有一定道理，問題是傾向尺度多大？ -lookforward- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:17:21