非也，這年頭女性想出頭還是很容易。尤其你看看在高科技領域，不少女性高管。

但是為何所有的工程發明，還有劃時代研究發現（諾貝爾得主），85%都是男性。還有有名的主刀醫生，都是男性？

我不否認女性的能力，但是也得看女性天生的興趣愛好吧？女性不乏聰明的人。但是女人天生分析和整理能力都是略強於男性。對於risk的承受力也沒有男性強。

所有跟帖： 

• 那是因為你說的數據都是以前的，你要給女性更長的時間，尤其諾貝爾獎 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:15:00

• 你的意思，女人以前都一直沒接受過教育，沒被平權過？如果可以，看看最近50年，女性的發明創作，獲獎都是占了50%？ -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:16:30

• 沒接受過合適的教育和沒接受過教育是兩個截然不同的概念。我覺得應該至少再等30年才公平 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:22:01

• 不能隻看到高管，地方上很多大學教授甚至公開宣揚女性不要讀理工科，生來就應做家庭主婦帶娃做飯的 -Huyou2023- ♂ (72 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:15:45

• 那你也要看看上次有個高架橋垮塌，死了不少人。就因為當時說要平權，工程承包商給的設計團隊都是女性 -Pilsung- ♂ (365 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:20:05

• 肯定可以提設計師都是女性啊，但是如果說因為都是女性所以橋才踏，那就不合適。否則很容易找到男性設計師設計的東西踏的例子吧？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:23:38

• 我永遠可以找到個例反駁我想反駁的結論，不過，並不能讓別人信服 -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:25:43

• 嗯嗯，沒有邏輯的人不會在意反例的，隻有科學會在意 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:38:43

• 職場上的晉升的性別歧視就更多了，真的不是幾個少數高管能代表的 -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:18:20