亞裔告哈佛種族歧視不可能贏，因為

總統任命大法官已經公開直接說了，要任命一名黑人女性，而且是2020年3月說的，也就是當選前就說了，如果他凍蒜，一定任命一位黑人女性，直接按膚色性別任命大法官。如果亞裔告哈能贏，總統和新法官臉往哪兒擱？

所有跟帖： 

• . -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 19:45:00

• 現在的種族歧視是 in the name of diversity。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 19:46:20

• 推特上認為選金卡大珊很合適。；） -gossipgirl8- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 20:01:30

• 各位趕緊推小中學法律，爭取華人當大法官 -眼鏡- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 20:20:37

• 贏是不可能，但是會影響大學申請。去年BLM, 貴人錄取percentage 就高點 -Bebe54321- ♀ (128 bytes) () 01/26/2022 postreply 20:30:40

• 大學默默擴大名額的邏輯是什麽？ -大地長空- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 20:37:11

• 也別說不可能, 加州去年還否掉了Prop16呢, 左派喊得響, 大部分人有common sense. -tz2000- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 20:45:03

• 我之所以說最高法院會維持目前招生的政策，不會支持亞裔的訴求，是因為: -Midwestrural- ♂ (1275 bytes) () 01/26/2022 postreply 20:52:49

• 再熬一熬， O'Conner ruling的二十五年期限就到了， 應該是2028吧 -二意三心- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 21:45:03

• 華裔鬧的幾乎全是第一代，ABC的父母們。ABC自己倒是很安靜，他們甚至出庭為哈佛作證 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 05:02:30

• 最高法願意接這個案子表明願意重新審視入學的種族因素合不合法。而不是那個種族得利。 -ye2000- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 06:52:57

• 關鍵是兩名保守派大法官的投票：中間偏右的首席大法官羅伯特和取代肯尼迪大法官的卡瓦諾。其它4位保守派是支持亞裔反對歧視。 -評論2012- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 22:48:05

• 是的,這是希望所在, 不過上麵MidWestRural說得也有道理, 得罪少數華裔不是問題, 就看保守派法官能不能堅守法律原則了 -tz2000- ♂ (518 bytes) () 01/26/2022 postreply 22:56:57

• 關鍵是到底有沒有歧視，憑什麽說有歧視 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 05:36:33

• 歧視是明擺著的, 現在討論的是 能不能為了社會利益,偉大目標, 適當的歧視一下亞裔 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 10:48:04