50年代一個工人能夠養活一家人,不是因為90%的稅,因果關係都搞錯了。
所有跟帖:
• 這個圖說的不是因果關係。 -AlexisMom- ♀ (98 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:24:58
• 50年代一個工人能夠養活一家人很簡單,因為如果不能養活一家人,工廠就雇不到人 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:29:14
• 而自從全球化以後,這個邏輯鏈條就斷了,商品從境外進口,然後就是因為低通脹,所以印錢,所以資產泡沫 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:30:20
• 而工作不被替代的人的收入和資產就膨脹了,這就是華爾街和矽穀,以及其他服務型(或稱虛擬經濟)的收入反而越來越好的原因 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:31:18
• 這就是三句話說明白這幾十年發生的大致情況,包括碼工:一個大學畢業生能賺幾十萬,不是他有多了不起 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:32:26
• 很有道理。那麽作為政府,有什麽解決辦法嗎? -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:57:35
• 資本主義不是靠政府來調劑這些現象的,靠的是市場。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 09:03:33
• 是的。政府不能幹預太多。 -AlexisMom- ♀ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 09:04:09
• 政府一直在調節,比如聯儲一直在吹泡沫 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 09:49:37
• 進出口Foreign Content的稅收,肯定是需要的,其次Fed Mandate需要改變,還有移民政策,市場開放和軍事同盟的 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 09:49:06