這個圖說的不是因果關係。

但是50年代的時候貧富不那麽分化，是和那時候的tax policy有關的。

所有跟帖： 

• 50年代一個工人能夠養活一家人很簡單，因為如果不能養活一家人，工廠就雇不到人 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:29:14

• 而自從全球化以後，這個邏輯鏈條就斷了，商品從境外進口，然後就是因為低通脹，所以印錢，所以資產泡沫 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:30:20

• 而工作不被替代的人的收入和資產就膨脹了，這就是華爾街和矽穀，以及其他服務型（或稱虛擬經濟）的收入反而越來越好的原因 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:31:18

• 這就是三句話說明白這幾十年發生的大致情況，包括碼工：一個大學畢業生能賺幾十萬，不是他有多了不起 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:32:26

• 很有道理。那麽作為政府，有什麽解決辦法嗎？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:57:35

• 資本主義不是靠政府來調劑這些現象的，靠的是市場。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 09:03:33

• 是的。政府不能幹預太多。 -AlexisMom- ♀ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 09:04:09

• 政府一直在調節，比如聯儲一直在吹泡沫 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 09:49:37

• 進出口Foreign Content的稅收，肯定是需要的，其次Fed Mandate需要改變，還有移民政策，市場開放和軍事同盟的 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 09:49:06