政府的作用下降以後，資本家的權力會更大，全球化會更嚴重。比如美國的農民會大批的破產。

如果你讓資本家治國的話，那基本上就沒我們工薪階層啥事了。政府在必要的時候必須幹預。馬克思的共產主義革命之所以不成立，就是他沒有考慮到資本主義國家政府能起到的作用。

所有跟帖： 

• 嗬嗬，then tax 95%, triple 政府，農民們會很幸福... -薑申- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:21:28

• 已經說過了，tax太高不利於增長。tax太低不利於社會穩定。是一個平衡的問題。 -AlexisMom- ♀ (98 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:22:57

• 假設一個沒有政府隻有資本的地方吧 -AlexisMom- ♀ (261 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:28:44

• 那還不如假設一個沒有資本隻有政府的地方，應該是天堂，小作坊型business遍地開花？ -薑申- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:29:58

• 那是不可能的。central planning economy是不可行的，會有很多zombie industry -AlexisMom- ♀ (288 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:36:45

• “也不能政府幹預太多”，如果政府占GDP 40%不算幹預太多，難道要到70%才算？ -薑申- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:51:22

• 20% should be the up limit... -薑申- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:52:18

• 不要忘了政府的spending有很多是stimulus，multiplier很高 -AlexisMom- ♀ (104 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:59:30

• 嗬嗬哈哈，政府multiplier很高？那就拜托政府多收稅多刺激，一定multiplier更高 -薑申- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 09:04:03

• 雁過拔毛您肯定沒聽說過。。。 -薑申- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 09:04:32

• fiscal stimulus在receission開始的時候multiplier是很高的。政府開支不都是stimulus -AlexisMom- ♀ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 09:09:31

• 不僅僅是農民。還有rust belt的工人。在美國建廠不efficient，所以資本要全球化 -AlexisMom- ♀ (92 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:31:49

• 全球化是民主黨支持的政策，反全球化是要加收關稅，而不是是向在美國本土的企業和勞工加稅。 -Buffalo2004- ♀ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 09:46:36