美國的農民們實際上是靠大政府的。這就是一個非常詭異的地方。
已經說過了,tax太高不利於增長。tax太低不利於社會穩定。是一個平衡的問題。
所有跟帖:
• 假設一個沒有政府隻有資本的地方吧 -AlexisMom- ♀ (261 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:28:44
• 那還不如假設一個沒有資本隻有政府的地方,應該是天堂,小作坊型business遍地開花? -薑申- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:29:58
• 那是不可能的。central planning economy是不可行的,會有很多zombie industry -AlexisMom- ♀ (288 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:36:45
• “也不能政府幹預太多”,如果政府占GDP 40%不算幹預太多,難道要到70%才算? -薑申- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:51:22
• 20% should be the up limit... -薑申- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:52:18
• 不要忘了政府的spending有很多是stimulus,multiplier很高 -AlexisMom- ♀ (104 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:59:30
• 嗬嗬哈哈,政府multiplier很高?那就拜托政府多收稅多刺激,一定multiplier更高 -薑申- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 09:04:03
• 雁過拔毛您肯定沒聽說過。。。 -薑申- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 09:04:32
• fiscal stimulus在receission開始的時候multiplier是很高的。政府開支不都是stimulus -AlexisMom- ♀ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 09:09:31
• 不僅僅是農民。還有rust belt的工人。在美國建廠不efficient,所以資本要全球化 -AlexisMom- ♀ (92 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:31:49
• 全球化是民主黨支持的政策,反全球化是要加收關稅,而不是是向在美國本土的企業和勞工加稅。 -Buffalo2004- ♀ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 09:46:36