美國大學入學正在逐步取消任何衡量學生水平的量化指標

取而代之的是一大批靠主觀判斷或自我表現的軟性指標作為衡量學生的依據。

不要求SAT，ACT 或者GRE等考試成績的學校越來越多，美國名私高也在帶頭逐步取消統一衡量學生將來大學學習潛力的A P課程。表麵看起來，理由不外乎兩個：一是解放學生，不讓學生成為分數的奴隸，也不以分數判斷人。二是避免對低收入階層，學習環境不佳的學生造成不公平。

但其實質目的是要模糊學生之間的個體差異，創造更多的渠道讓富豪階層和貧困階層受益。因為這兩個階層的孩子往往在學業上的競爭力不夠。富豪家庭孩子生活無壓力，活動多姿多彩，但可以有EC。貧困家庭孩子生活壓力大，環境惡劣，但可以用逆境。但卻苦了一大批有真才實學但卻老老實實的中產階級。

以前晚清改革派要求取消中國科舉考試的理由之一就是中國科舉製度全靠考官個人印象，評語和圈定，作弊橫行，也造就了一大批庸庸碌碌的無能官僚和軟弱文庸，呼籲要學習西方學院考試客觀的打分製，或者等級製。

如今美國似乎一步步向中國的晚清科舉靠攏，但還沒到那種程度，如果再繼續下去，美國將來的教育，科研，文化乃至國力會不可避免地衰敗，這是遠慮。

所有跟帖： 

• 所以是好事吧，晚清不行了於是出現了新的進步的民國麽 -Zinfandel- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 13:57:07

• 然後再被其他國家侵略一下，再內戰一下，建立一個新美國，再搞搞文革，然後就幾百年最強大的偉大複興就來了 -Feinbery- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 13:59:15

• 米國當年也是被英國侵略，首都都被燒了，然後內戰幾年，也蠻慘的 -Zinfandel- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:04:58

• 溫寶寶說得對啊：多難興邦 -Feinbery- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:44:52

• 不是“取消任何衡量學生水平的量化指標”， 而是人為地模糊衡量學生水平的量化指標， -Francine- ♀ (38 bytes) () 12/18/2019 postreply 13:58:15

• 問題就在這邊，A O成了中國科舉的考試官，沒有量化指標，全憑個人判斷，有失公允。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:01:08

• 一看你們就是學霸家庭。。。 -古代的事物- ♂ (56 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:16:42

• 蒜你很LOL -金一位- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:18:30

• 其實如果光憑考試成績，我孩子還不一定能進。隻是覺得應該采用客觀量化指標。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:37:12

• 嚴肅一點說，我看了那個以才取人的標準，覺得他們的能力 -古代的事物- ♂ (402 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:35:40

• 美國社會裏害怕和逃避公平競爭的人越來越多，社會風氣也和以前不一樣。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:03:20

• 主要目的還是為了收有錢的學生."避免對低收入階層，學習環境不佳的學生造成不公平"都是口號.招多了誰來付錢? -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:15:08

• 有道理，以後富豪家的孩子連考試作弊這個環節都免了。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:47:17

• 這恐怕是在教育領域的一個調節 -落城一哥- ♂ (176 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:25:12

• 其實東亞國家今天能崛起，特別在製造業和工程方麵，一個重要因素就是嚴格的考試製度，輸送了一大批高精尖人才。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:41:33

• 掘什麽起？到現在還是一個加工的角色 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 15:20:19

• 不認標考總會認些其他的口碑，不知道幾家歡喜幾家愁 -545f- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:52:32

• 考試成績有弊端，但不能因噎廢食，因為還沒有比以成績為依據更好更公平的辦法。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:54:56

• 感覺是私校一套自己體係認可的標準。 -545f- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 15:01:14

• 這裏學霸去藤校讀數學物理的也不多吧……很多都奔三大俗去了 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 15:16:59

• 藤校還是有不少天才學生學數學物理的. -Youth- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:56:27

• 隻有那些有真正passion -落城一哥- ♂ (6324 bytes) () 12/18/2019 postreply 15:45:17

• 所以這個跟把關沒關係啊…… -moon*river- ♀ (77 bytes) () 12/18/2019 postreply 15:52:25

• 說句不客氣的話， -落城一哥- ♂ (131 bytes) () 12/18/2019 postreply 15:57:57

• 關鍵就在這裏，能不能做領頭羊跟SAT分數關係真的不太大了 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 16:49:10

• 問題是標準考試真的能衡量學生水平嗎？SAT/ACT衡量水平？Grade inflation衡量水平？什麽是真的能衡量人水平的東西 -kozy- ♀ (77 bytes) () 12/18/2019 postreply 15:46:11

• 任何事情不是十全十美的，但考試成績目前來說更能客觀地反映學生的實際水平。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 16:27:24

• 你這麽說有什麽證據或者研究支持嗎？目前有很多研究說SAT分數唯一的correlation是家庭收入，和孩子入學後表現不相關。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 16:31:01

• 很好的問題：The truth about SAT and ACT -dw8866- ♂ (86 bytes) () 12/18/2019 postreply 16:42:58

• just so you know，這兩個作者的研究是college board funded。還有很多研究結論和這兩人的結論相反 -kozy- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 16:47:34

• 這兩個是明尼蘇達大學心理學教授，裏麵引用了很多機構的研究資料。沒有任何和college board有關的資助。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 16:53:49

• 這種和SAT有關的研究多了，你願意隻選擇和自己觀點一致的文章是你的自由，隻是大部分學者不同意這個結論。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 16:56:03

• 你有統計嗎？大部分學者？具體是哪些學者？還是新聞記者？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:02:50

• 每個大學都有自己的研究結果，你去跟各大學的admission office談談就知道了。 -kozy- ♀ (155 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:07:06

• 就怕不是研究，而是政治化。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:22:27

• 同樣的話對你說也適用啊。 -朱珠兒- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 18:51:04

• 你有沒有想過中國1978年為什麽要恢複高考？為什麽不繼續執行工農兵大學生的招生政策？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:05:21

• 你要是把美國大學admission方式和工農兵大學生入學等同，那隻能說明你對美國的係統非常無知，隻是情緒化的發泄，我沒必要再說下 -kozy- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:09:37

• 不是情緒，因為我沒有情緒，我自己孩子可能還是得益者。但不希望美國今後也和中國文革一樣。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:20:31

• 如果一個社會倒了，你個人在這個社會裏上最好的大學都沒用。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:21:29

• 這是Paul Sackett 教授 -dw8866- ♂ (626 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:01:43

• 這是Nathan Kuncel 教授的情況 -dw8866- ♂ (290 bytes) () 12/18/2019 postreply 16:59:38

• 很多新聞機構把考試政治化，甚至說高中數學會對學生心理健康造成嚴重威脅。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 16:46:42

• 哈，可憐孩子的小心肝 -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:04:04

• 你經曆過小孩申請大學嗎?還是看的新聞下的結論?哈佛MIT在我們這連續兩年錄取的都是一個類型的學生 -勤懇兢業- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:30:37

• 有些東西不是現在而是趨勢，很多人在60年代初根本不相信國家會取消高考，更不相信會實行工農兵大學生政策，但過幾年就開始了。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:38:41

• Too much imagination -勤懇兢業- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 18:29:55

• 希望隻是imagination。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 19:09:08

• 美國的大學這麽做是現在還有資本。 -eater111- ♂ (170 bytes) () 12/19/2019 postreply 21:13:00

• xxxxxxxx -ChineseCity- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 02:28:37

• 中國人搬起石頭砸自己的腳！聰明反被聰明誤！大學為避免像哈佛一樣訴訟，盡管使用SAT幾乎有100年了，現逼不得已降低標考要求來應對 -ChineseCity- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 02:33:16

• 我幾乎聽過TOP 20 大學AO 的講座，並谘詢。他們在積極尋找替代被官司毀掉的標考方法！ -ChineseCity- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 03:12:12

• 名私高默契地配合！說名私高不想學術上的競爭，根本是放屁！我們學校SAT平均成績比任何一間公立學校都高！ -ChineseCity- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 02:34:06

• x x x x x x x -ChineseCity- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 02:43:43