那時因為中蘇在珍寶島武裝衝突，美國發現共產黨不是鐵板一塊，共產黨也會互毆，全球不會赤化. 所以美國就撤了

所有跟帖： 

• 原來美國也有郭嘉，不過還是中國的郭嘉厲害，不但是在戰勝後退兵，還在袁氏兄弟自相殘殺後平定冀州，不像美國那樣死傷慘重。：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 20:34:10

• 美國撤了幾年後中越不是打起來了 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 20:36:44

• 那是因為鄧沒有毛聰明，上了美國人的當。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 20:38:27

• 美國什麽時候要求老鄧打越南的？中蘇在珍寶島打起來是毛上了美國當？ -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 20:43:03

• 美國跟鄧說你去打越南，我們就會在經濟上幫助你們，還會和你建交。鄧上當了。鄧太崇美了上了美國很多當。運十又是一例。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 20:48:16

• 天方夜譚 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 20:56:36

• 然後呢？中國還是中國，越南還是越南，美國卻永遠失去了南越政府，此計甚妙！郭嘉可是拿下了整個冀州。：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 20:41:15

• 從美國視角，現在的中國，越南與五六十年代很不同，不再往外輸出革命 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 20:48:12

• 你的意思是，對於美國來說，現在的中國比毛中國更好，美國卻和毛中國建交，打壓現中國，美國這不是神經病嗎？：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 20:51:03

• 打壓是中共的詞匯。美國要脫鉤不想讓中共占便宜叫打壓？美國要所謂打壓，那中共遠離美國不就可以了 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 20:55:37

• 脫鉤不簡單？直接停止出口和進口就行了。製裁了一千多家中國企業，這叫脫鉤不叫打壓？：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 20:59:19

• 不讓外國產品傾銷本國市場，管控本國產品，是每個國家的主權 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:04:08

• 那也要遵守國際貿易協定，否則退出WTO算了。：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:09:38

• 是中國不遵守WTO規則. WTO已被中國玩殘了，小國隻好另起爐灶CPTPP -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:14:22

• 你看過WTO的裁決沒有？：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:16:22

• 這件事上，我相信美國政府 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:21:14

• 所以你是一邊倒，看事情不會客觀。：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:23:19

• 所有美國公民都是維護美國利益的。 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:28:38

• 理解，美國公民都應該和美國站在一起，而不是客觀事實。：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:31:56

• 客觀事實是中國什麽都是仿造美國的 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:35:03

• 你真能扯，虛晃一槍，就又開辟一個話題。：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:37:45

• 小國都覺得中國公平。如東南亞自由貿易區。CPTPP是美國組織的，想孤立中國，但川建國先生退群了。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:46:44

• 美國退了，CPTPP眾小國還是拒絕中國加入 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:53:25

• 東南亞自由貿易區。零關稅很多小國呀。很好了。夠用了。不用再加入別的了。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 22:13:34

• 不對。主要是傷亡曲線是個遞增曲線，戰爭費用也比預計的多太多了。而且經濟也撐不下去了。 -f2022f- ♂ (1486 bytes) () 12/29/2024 postreply 20:44:14

• 美國是商人國家，打仗要考慮值不值得。看到共產世界分裂後，美國陷在越戰顯然不值得。 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:09:04

• 所以我說韓戰毛放了美國一馬，否則應該打下去，打到美國像越戰一樣，最後撤軍。美國應該感謝毛。：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:12:45

• 從這個意義上說，是毛救了韓國，而不是美國。：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:15:31

• 蔣介石夢寐以求韓戰升級，毛碎了蔣的夢 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:18:50

• 看來毛是蔣的克星，蔣夢又碎了一次。：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:25:50

• 斯大林是命令毛一直打下去，斯一死，毛就消停了 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:17:54

• 所以美國和韓國應該感謝毛，毛沒有死磕，否則美國會像越戰一樣，最後撤軍。 -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:22:03

• 不可能，當時美國認為一旦韓國失去，共產黨就會入侵日本，所以要在韓國遏製住共產黨擴張 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:26:30

• 當然可能，對於美國來說，韓國重要還是美國重要？再死磕下去，美國被拖垮，蘇聯就壓榨美國了。 -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:30:27

• 不可能，古巴導彈危機美蘇對峙時，蘇聯先眨眼了 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:33:33

• 你說遠了，韓戰是中美死磕，蘇聯坐山觀虎鬥，如果死磕到底，最後眨眼的肯定是美國，和越戰一樣 -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:36:34

• 韓戰不是中美死磕！中國軍隊名義上是誌願軍。韓戰是美蘇兩大陣營死磕！ -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:38:55

• 哈哈，你願意怎麽說就怎麽說吧 -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:41:29

• 1950 到1953 蘇聯在亞洲沒出陸軍，海軍。空軍隻出了很少一點。蘇聯在歐洲是攻勢，美國在歐洲是守勢 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:50:55

• 美國的冷戰策略就是守，或說遏製，不管是在歐洲亞洲，現在也是 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:56:25

• 瞎說，北約東擴也是守？ -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 22:03:45

• 北約東擴不是攻城略地，而是原共產國家或中立國帶槍投靠 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 22:43:13

• 有人說美國沒用全力。實際上用了不少。總共投入了283萬兵力。陸軍兵力的三分之一，海軍兵力的二分之一，空軍兵力的五分之一。 -f2022f- ♂ (1465 bytes) () 12/29/2024 postreply 22:08:31