任何事情在開始的時候表現出來的“天賦”無非

是一點小聰明和passion，還不一定是能持續的passion。一件事情做到一定程度（5-10年，比如Nathen和 Vincent的花滑天賦）才會看出真的天賦，包括自律和自帶馬達都屬於天賦。與生俱來的那一點點天賦不必太在意，那一點點是不能支持一個人在這個方麵有任何成績的。所以麵對有天賦的人，沒有天賦的人的努力更珍貴，我看過無數的有天賦的人（比如輕而易舉的考進北大清華，或者學琴一年local鋼琴比賽得獎），但是這些都是一時的，堅持和努力而且樂在其中比所謂的“天賦”重要太多了。中國人喜歡用“天賦”，“聰明”這一類的詞，我隻能說it is overrated :-)

所有跟帖： 

• 你可以看下Nathen和Vincent的ins，他們小時候就已經顯示出天賦了，天賦和對天賦的堅持是另一個話題 -尤其開心USA- ♀ (419 bytes) () 09/04/2022 postreply 14:24:28

• 不好意思我沒有表達清楚，初學的時候 -zoey@riverside- ♀ (568 bytes) () 09/04/2022 postreply 15:03:10

• 這一切都不能否認具有天賦的人確實存在。這是實實在在的問題，請注意審題，嘿嘿！ -尤其開心USA- ♀ (148 bytes) () 09/04/2022 postreply 15:06:25

• 謝謝提醒！我沒有否認“天賦”的存在，而且深信每個人都有 -zoey@riverside- ♀ (224 bytes) () 09/04/2022 postreply 15:14:39

• 天賦是成功的必要條件, 但不是充分條件. -選民- ♂ (0 bytes) () 09/04/2022 postreply 14:27:21

• 這類辯證法非常百搭，且無敵呀，哈哈 -尤其開心USA- ♀ (0 bytes) () 09/04/2022 postreply 15:01:38

• 哈哈， that depends on how you define “成功” -zoey@riverside- ♀ (0 bytes) () 09/04/2022 postreply 15:27:34

• 無論你如何定義成功, 沒有天賦你都無法取得你所定義的成功。 -選民- ♂ (0 bytes) () 09/04/2022 postreply 16:43:17

• 猜測您對“成功”這一概念的研究已經爐火純青，無論從哪個角度講都會有備而來 -尤其開心USA- ♀ (370 bytes) () 09/05/2022 postreply 06:58:27

• Very well said -落花飄零- ♀ (0 bytes) () 09/04/2022 postreply 15:40:54

• 噢耶！High 5 -尤其開心USA- ♀ (0 bytes) () 09/05/2022 postreply 06:56:43