室內+線控+支架:再請大家圍觀一下.

本文內容已被 [ aifs ] 在 2015-03-07 19:05:40 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

感謝大家的捧場,我學到很多,今天在家練習了一下,在此匯報成績。
鏡頭是:105mm f/2.8G[不是總能穩定獲得2.8的光圈,通常它自動跳轉到3.2或3.5,不是鏡頭故障,是此頭的feature]
以及我要測試的24-70mm f/2.8G. 機身是D800

兩個頭分別用自動和手動拍了彼此以及香煙[為找質感]。我感覺都還不錯,使用了快門線及腳架後穩定度不再是問題了。

總的結論是,對於追求拍細節,常規鏡頭(無論是否是牛頭)都無法與微距頭的效果比較;還有就是光照條件對成像效果影響很大,充足的光照可以“照射”出更多細節,否則即使用好頭其效果也大打折扣。由於窗戶朝向的原因,室內光線不十分理想,也無人工光源補償。



先上用105微距拍的:


這是截下來的:

 
這是105拍24-70:




下麵是用24-70拍的:


紙的質感:








上圖來自此圖:


所有圖片的尺寸都從9M左右縮減到小於100K,因此細節會丟失。

我是從BH買的24-70,原因是NY以外地區的購買者無需繳稅,這樣大概可以節約8.75%(加州)的TAX,另外有4%的 Reward外加兩片filters(CPL+UV, No Brand, quality is not too bad).

綜上,比較猶豫是否花幾十刀的運費將24-70退還給BH。 

拍細節我有105微距,24-70主要想用來旅遊拍風景。



所有跟帖: 

銳度一般,拍報紙或書本試試。 -mamiya67- 給 mamiya67 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 19:16:51

85kb 香煙 原圖 1/16的麵積 25%x25% shrink -大大V- 給 大大V 發送悄悄話 大大V 的博客首頁 (79 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:26:40

請將什麽頭以及重要參數曬一曬。 -aifs- 給 aifs 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:53:12

我猜是微距頭。 -aifs- 給 aifs 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:16:46

+50毫米延伸管 -大大V- 給 大大V 發送悄悄話 大大V 的博客首頁 (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 22:29:53

也是用手機拍的? -aifs- 給 aifs 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 23:38:16

如果你這張圖是用微距頭拍的,明天我也用微距抵近拍一張看看(畫麵以香煙為主)。 -aifs- 給 aifs 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:19:37

你可以看到我那張微距拍的圖中,香煙僅占整個畫麵的很小比例。 -aifs- 給 aifs 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:21:50

那基本沒用微距頭的功能 -大大V- 給 大大V 發送悄悄話 大大V 的博客首頁 (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 22:28:38

拍一個包裝盒,對焦在最小字區,同相機距離一米以上,最大光圈,AF/MF, -水裏- 給 水裏 發送悄悄話 水裏 的博客首頁 (105 bytes) () 03/07/2015 postreply 22:47:29

注意到105mm頭那張照片是'虛'的,而105拍的那張對焦準的。 -水裏- 給 水裏 發送悄悄話 水裏 的博客首頁 (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 22:53:07

請再說一下是哪張?照片中是105mm的那張是虛的?如果是這樣則此頭(24-70)有問題,的換或者退。 -aifs- 給 aifs 發送悄悄話 (6 bytes) () 03/07/2015 postreply 23:37:30

24-70頭拍的。退和換也是看運氣,初步看是AF問題但不嚴重,有進一步測試或對比另一個頭才好說。 -水裏- 給 水裏 發送悄悄話 水裏 的博客首頁 (45 bytes) () 03/08/2015 postreply 09:28:47

都是些毫無意義的對比。apple vs orange -味苦- 給 味苦 發送悄悄話 味苦 的博客首頁 (45 bytes) () 03/08/2015 postreply 06:06:04

請您先登陸,再發跟帖!