真空管為什麽好聽, 是音樂愛好者的最愛

本文內容已被 [ imagefly2008 ] 在 2015-11-07 06:24:43 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

    
    很多人認為:真空管放大器的聲音比較溫暖,比較厚實。如果搞不到全真空管放大,至少也要弄個真空前級來玩玩?還有真空管的50瓦往往會比晶體的100瓦還要夠力? 

    其實在電子學的觀點上看: 50瓦就是50瓦!怎麽也不可能會比100大。但是在晶體放大器以及真空管放大器的結構上來看,就有差異了。


      請拆開您的音箱來看看,除了放大器線路以外,就剩一個喇叭了。喇叭上會標示一個阻抗。通常是8或16歐姆,代表著這個喇叭單體的平均阻抗。可是實際上把他拿到儀器上測量,你會發現: 不同的頻率,他的阻抗特性也不同!可能在1K Hz 是8歐姆,10K Hz變成12歐姆,150 Hz卻掉到了 2歐姆!


這下好了! 

      根據一些不拉不拉的電子定律,晶體放大器的電流供應能力就得相當充裕。當喇叭的阻抗值一路下降時,後級輸出一個固定電壓,它流過的電流就會越來越大。


      你確定你的後級能輸出這麽大的電流嗎?你知道喇叭阻抗一路下降的結果到後來,就有點像是把喇叭線直接短路的意思。你明白了吧?所有的電晶體 OTL 後級放大器,其輸出電流的能力均有其設計上的限製。超出此範圍,機器就要燒掉了。

      OK!有沒有看到三個英文字:" OTL" 這是無輸出變壓器的縮寫。現在的BJC 或MOSFET放大線路幾乎都是OTL 的設計。簡單、實用、又省錢!

      你知不知道繞一個輸出變壓器費工費時又費錢?能省當然先省。真空管又有啥特異功能呢 ?純A 類放大嗎?隻對了一半!在前級的部分,幾乎99% 都是全A 類放大的設計。幹淨簡單又容易,隻要注意輸入、輸出阻抗的匹配。剩下來各部分調音的小技巧下次說。

      到了後級,如果要搞全 A 類大電流放大器的話,100 瓦的放大器我想可能要三個人來搬。不管Mesa Boogie、Marshall、還是Fender,通通是AB類或B類放大。但他們都有一個特點:多了個輸出變壓器。


為何要這玩意兒?

      真空管放大後的信號輸出,大多在高阻抗:300K ~500K都有可能。那要接到喇叭的輸入隻有8歐姆,怎麽辦? 變呀!對!就是輸出變壓器。


      前麵提到喇叭的阻抗隨頻率會有高高低低的變化,不單是八歐姆!晶體放大器輸出就是死死的:阻抗變,電流就跟著變。變到不夠用,變到不夠幹淨,他就死給你看。不是失真、就是某頻段直接給他推不出來。


      真空管就少了這個問題!有了輸出變壓器,你後頭喇叭怎麽變,我前頭的變動隻有那麽一點點。 哪個頻段我都可以給你,我工作範圍內可供應的電流。自然,聲音死給你看的機會就少了。整體頻段完整,你也會覺得聲音比較大。


這就是聲音比較大,比較厚實的原因! 再來,我們說真空管聲音後世溫暖的秘密。真空管好聽的一個重點:他很容易失真!
不會吧?容易失真還好聽?真空管的工作溫度,屏級偏壓、柵級輸出,都關係放大線路的品質好壞。容易失真是他的天性!

    如果晶體不比他好,那發明電晶體幹嘛?回到問題, 反正多掰又沒有多稿費!很有意思的一件事是真空管產生的失真諧波大多是偶次諧波2/4/6/8....


      人耳所能接受的偶次諧波在聽覺心理上是一個可接受的甜蜜諧震,(這不是我掰的,請查書。真的!)而晶體機就硬邦邦的,一板一眼,直到死給你看為止!而且還很有意思的是:晶體搞的是奇次諧波失真 1/3/5/7....還真是人耳受不了的那種!很玄吧?

      這是玄學跟音響心理學的部分我們再回頭談電子學的部分。 電晶體的工作曲線與真空管的工作曲線有著些微的不同。不同在哪裏?請恰詢您的電子學老師。這個部份就牽涉到音頻放大後,高階泛音的複雜理論,太難了!這部分我不太懂,更不會說!

 

所有跟帖: 

哈哈,哪有這麽簡單?按這麽說,晶體管接過輸出變壓器不都解決了? -味苦- 給 味苦 發送悄悄話 味苦 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2014 postreply 17:42:59

這不是真空管和晶體管的差別,這是digital和analogue的差別。 -數字證- 給 數字證 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/05/2014 postreply 18:23:59

有道理。但晶體管用在和電子管一樣的模擬線路上音色也不一樣,本人以前玩過。 -ken222- 給 ken222 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/06/2014 postreply 16:25:49

數字和模擬音樂的差別主要是數字濾波器曲線不平滑,相位抖動不自然 -大大V- 給 大大V 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 15:34:53

晶體管放大器一樣是analog電路,誰告訴我市麵上那種晶體管放大器是digital? -細草微風- 給 細草微風 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/13/2014 postreply 17:35:30

classD 你沒聽說過? -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 04/15/2014 postreply 12:59:10

俺現在用的索尼BD播放機的功放就是D類放大,效率高發熱少體積可以做得很小 -大地- 給 大地 發送悄悄話 大地 的博客首頁 (63 bytes) () 04/16/2014 postreply 03:11:16

真空管和晶體管的過載曲線不一樣,真空管是軟過載,晶體管是硬過載 -大大V- 給 大大V 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/06/2014 postreply 19:49:16

真空管晶體管都有許多種,電路不一樣線性也不一樣 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 13:56:48

嗬嗬,又開始玩兒真空管了,不是已經玩兒電站了嗎? -foobar- 給 foobar 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/06/2014 postreply 20:27:50

真空管一個問題是匹配唱片還差不多,其他的如CD,Ipod,愛瘋,電腦就總覺得差了點什麽。 -數字證- 給 數字證 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 10:50:41

神話而已,用的膽機和好的半導體機器做AB test, 九成九分不出來。 -細草微風- 給 細草微風 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/13/2014 postreply 17:28:45

事實上70年代末的日本評測,真空管就沒再贏過。 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 04/25/2014 postreply 15:53:13

我高中時已經做到完了,90年代後的測試真空管都輸了。 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 04/15/2014 postreply 12:58:08

主觀聽音是真空管》Ge管》Si管。其實主要還是阻尼或失真問題。水深得很。 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 04/15/2014 postreply 13:03:08

數字碼工知道半導體調頻(FM)音質早就過關且比真空管好,顯然問題不在 -tianfangye- 給 tianfangye 發送悄悄話 tianfangye 的博客首頁 (59 bytes) () 04/21/2014 postreply 19:59:24

你不懂 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 19:49:16

您知道DSP模擬技術嗎? -tianfangye- 給 tianfangye 發送悄悄話 tianfangye 的博客首頁 (97 bytes) () 06/07/2014 postreply 11:14:36

我的專業 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 14:00:48

真空管放大器對音箱的阻抗有要求嗎?能否接常見的8歐姆阻抗?多大功率的音箱合適? -偶爾評論一下- 給 偶爾評論一下 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2014 postreply 11:08:03

真空管切頂失真不是梯形失真,是饅頭形失真,所以有人認為好聽,其實動態被壓縮。把晶體管的捂在被窩一樣。 -追風大老虎- 給 追風大老虎 發送悄悄話 追風大老虎 的博客首頁 (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 15:09:10

個人還是青睞現代集成電路音響 -偶爾評論一下- 給 偶爾評論一下 發送悄悄話 (480 bytes) () 01/13/2015 postreply 12:35:50

這篇文章還在壇頭呢?沒幾個點是對的 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 10/20/2020 postreply 21:53:58

請您先登陸,再發跟帖!