我胡漢三又回來了，看到網站大力推崇ZS20，又特便宜，實在忍不住，又搞來一個比較。覺得好像硬件的技術參數和網站的比較不準，歡迎指正。
1.才發現，這機子和WX300比，大了不少1/4-1/3的感覺，沒索尼的SLEEK，雖然從數據上看，好像隻差一點，這ZS20簡直和LX5一樣大，除了LX5多了鏡頭突出部分。不過大的優點是好抓，不會抖。
2.買這種機子，主要是為了輕便和40倍的ZOOM（這優點一般的DSLR也比不過）比如遠遠的拍舞台啦，好奇想拍遠處的小點點啦，，當然，最好是低光條件下效果好，自動檔就夠用了，WX300到黑黑的水族館拍，居然和LX5效果差不多。為了比較，我拿兩機子去拍沒開燈的CLOSET，同樣條件，設全自動，沒閃光。結果，WX300比ZS20好狠多，色彩好些，更亮，物件清晰度高很多，ZS20幾乎就是暗暗的一片，什麽都看不清。這我就很納悶，照理，從下麵的參數比較，ZS20應該在低光下效果好很多才是（更寬的鏡頭，更大光圈），不知為什麽是反過來？？？
3.把zooM拉到40，索尼的比較好微調ZOOM，尤其是後麵20-40之間，但索尼因機小，容易抖，就比較易模糊，除非用3腳架，
4.ZS20的GPS和TOUCH SCREEN就是一些花頭，沒什麽用。那些7788的ICON在屏幕上顯示，檔住了一些被攝區域，煩人。
5.室外普通距離的色彩和成像效果都差不多。
6.WX300的機子拍攝時在LCD屏幕看到的圖像顏色比較失真，多了一點土黃色，但在電腦上看就正常。
7.ZS20比較快，一按就立刻成像，而WX300好像慢了一倍，尤其是ZOOM遠處，非常慢的PROCESS，才出來相片顯示在LCD。
各有優缺點，該留哪台機子呢？
1.才發現，這機子和WX300比，大了不少1/4-1/3的感覺，沒索尼的SLEEK，雖然從數據上看，好像隻差一點，這ZS20簡直和LX5一樣大，除了LX5多了鏡頭突出部分。不過大的優點是好抓，不會抖。
2.買這種機子，主要是為了輕便和40倍的ZOOM（這優點一般的DSLR也比不過）比如遠遠的拍舞台啦，好奇想拍遠處的小點點啦，，當然，最好是低光條件下效果好，自動檔就夠用了，WX300到黑黑的水族館拍，居然和LX5效果差不多。為了比較，我拿兩機子去拍沒開燈的CLOSET，同樣條件，設全自動，沒閃光。結果，WX300比ZS20好狠多，色彩好些，更亮，物件清晰度高很多，ZS20幾乎就是暗暗的一片，什麽都看不清。這我就很納悶，照理，從下麵的參數比較，ZS20應該在低光下效果好很多才是（更寬的鏡頭，更大光圈），不知為什麽是反過來？？？
3.把zooM拉到40，索尼的比較好微調ZOOM，尤其是後麵20-40之間，但索尼因機小，容易抖，就比較易模糊，除非用3腳架，
4.ZS20的GPS和TOUCH SCREEN就是一些花頭，沒什麽用。那些7788的ICON在屏幕上顯示，檔住了一些被攝區域，煩人。
5.室外普通距離的色彩和成像效果都差不多。
6.WX300的機子拍攝時在LCD屏幕看到的圖像顏色比較失真，多了一點土黃色，但在電腦上看就正常。
7.ZS20比較快，一按就立刻成像，而WX300好像慢了一倍，尤其是ZOOM遠處，非常慢的PROCESS，才出來相片顯示在LCD。
各有優缺點，該留哪台機子呢？
| Wider aperture | f/3.3 | vs | f/3.5 |
 |
At its widest zoom, the ZS20's lens captures marginally more light (0.2 f-stops) | ||
 |
Slightly better wide angle | 24 mm | vs | 25 mm |
|
Almost the same | |
 |
Cheaper | $161.99 | vs | $249.50 |
|
The best price we've seen is $88 cheaper (around 40% less) | |
 |
Longer exposures | 15s | vs | 4s |
|
Around 4x longer exposures |
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
