哇，好難回答個別問題。隻能以一葉知秋作答。

每台相機和其他商品一樣，都有其用戶目標。根據其目標確立不同的設計思想。

Nikon對D4，D800，D600的區分是明確的。

D4是完全針對專業用戶。他們不在乎外觀，重量。（準確地說是比較不在乎） 而對AF，噪點，操作有著強烈的要求。

D800是為照相機愛好者開發的。他們喜歡在旅遊景點，街頭拍攝。既希望高感度，高清晰，又想便於攜帶。而且價格不能太高。

D600，則是為了對付MirrorLess機種的。由於MirrorLess最高是Nex7，OM-D,X-Pro1,其價格在1300刀以下。所以，D600是以價格作先決條件，在既定的價格（<2000刀）上在選擇Specification和Parts。當然，它的對象是那些在對MirrorLess正在猶豫的用戶。以FullFrame作為誘餌吸引的Nikon身邊來。

因此，D600用零部件的選擇範圍較D800，D4要小多了。勢必用便宜貨。

比如這次漏油，其原因可能有3，密閉圈質量，活動機構尺寸誤差，潤滑油質量。無論哪個，究其原因，一定和costdown有關。

沒辦法，價格決定一切。不但質量，畫質也一樣。若不信，請用D600和5D3比一下。

同樣FullFrame。像數也接近，當你用ISO1600拍一下同樣的場景。一定會發現，畫質是如此的不同。當ISO3200以上，則更不能比了。

 

 

 

所有跟帖： 

• 分析得很好，謝謝 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 03/23/2013 postreply 07:46:04

• IQ: D600 vs D800 -湘西山民- ♂ (34018 bytes) () 03/23/2013 postreply 08:08:49

• IQ: D600 vs 5DIII -湘西山民- ♂ (3946 bytes) () 03/23/2013 postreply 08:17:08

• 謝謝山民兄的參考資料 -飄遊世界- ♂ (139 bytes) () 03/23/2013 postreply 16:24:48

• 不完全同意你的分析，太層次絕對話 -用戶名被占用了- ♂ (696 bytes) () 03/23/2013 postreply 10:05:59

• 有一定的道理 -飄遊世界- ♂ (705 bytes) () 03/23/2013 postreply 16:42:48