DSLR用UV就是浪費錢,再好的UV鏡也比不上不裝的。相機廠家在sensor上早就裝好了

來源: itallture 2013-01-02 12:15:03 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (168 bytes)

廠家在相機sensor上早就裝好了UV+紅外+AA filter

例如,Nikon D800E就是D800少了 AA filter

要保護鏡頭的話請用遮光罩。

所有跟帖: 

別人對著你的鏡頭打噴嚏咋辦?海灘的海水滴子吹到你的鏡頭上咋辦? -uscdude- 給 uscdude 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 12:52:33

就是找專業的清5次,也比你的B+W便宜 -itallture- 給 itallture 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 14:03:22

有些東西是清除不下去的,特別是多層鍍膜的鏡片 沙子砸出個坑你咋辦? -uscdude- 給 uscdude 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 14:11:06

沙子坑攝影不受影響。就是換第1片還是比你的B+W便宜 -itallture- 給 itallture 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 14:49:06

瞎扯,換一片77毫米直徑的鏡片比濾鏡還便宜?那是啥垃圾頭? -uscdude- 給 uscdude 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 14:57:34

Nikon 200-400VR,第1片才100多。B+W UV300多 -itallture- 給 itallture 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 15:57:13

can u give a link? thanks. -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 16:03:46

www.nikonusa.com找parts dept.我以前修nikon鏡頭 -itallture- 給 itallture 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 16:09:41

h很多年前吧,現在一個i三腳架配件就100了。人工費至少200吧 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 16:19:48

Nikon沒什麽漲價。高級鏡頭換第1片+清洗=190幾,eBay上買個壞的修完了還賺錢。 -itallture- 給 itallture 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 16:24:12

好吧!今天學到點新知識,多謝! -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 16:26:53

大多數Nikon高級鏡頭第1片都不到200。再說第1片鏡麵要比UV皮實得多 -itallture- 給 itallture 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 16:05:04

鏡片皮實我信,但是鍍膜掛花呢? -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 16:08:23

先用中性肥皂洗下?不行隻好換了。 -itallture- 給 itallture 發送悄悄話 (84 bytes) () 01/02/2013 postreply 16:13:24

我毀過鏡頭,後來索薪都平時裝上,拍片子時如有必要就拿掉uv鏡。都買的確太貴 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 16:15:44

嗬嗬,還不如用螺絲口的鏡頭蓋。 -itallture- 給 itallture 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 16:19:58

那有時候就懶得拿下了,哈 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 16:22:41

UV不是防止UV用的. -wooddiy- 給 wooddiy 發送悄悄話 wooddiy 的博客首頁 (194 bytes) () 01/02/2013 postreply 15:22:04

cheap uv filter degrades ur lens. -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 15:38:11

所以要麽如樓主說的,補妝,要不就裝好的,別用10刀那些 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 15:48:42

aa 鏡主要是防紅外的,紫外功能很弱 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 15:39:35

其實你說的不錯,濾鏡不如不用。問題是大多數人會抓的全是手指印,而且不會好好搽鏡頭,更不會換鏡片 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 16:06:10

專業清洗不過3-40。有遮光罩,接觸機就小很多 -itallture- 給 itallture 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 16:27:38

手指印用 lenspen 擦,很好用,聽起來挺嚇人的,不過nikon也掛牌賣。 -just4fun2007- 給 just4fun2007 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 18:23:25

B+W 多膜 UV 不過~$90而已 (77mm),哪裏要300多 -kzch- 給 kzch 發送悄悄話 kzch 的博客首頁 (171 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:03:20

加個字 UV/IR試試? -itallture- 給 itallture 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 17:44:21

~150而已。也不需要IR -kzch- 給 kzch 發送悄悄話 kzch 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2013 postreply 15:43:12

再好的UV鏡也比不上不裝的 - 沒錯,但保護鏡頭。誰沒事老送洗鏡頭? -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 22:17:15

鏡頭蓋+hood豈不是保護得更好? -itallture- 給 itallture 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/07/2013 postreply 21:40:14

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”