我的問題相對複雜，涉及我的養老問題。

我的問題相對複雜，涉及我的養老問題。我們是再婚，婚姻近20年，我年近60；我們沒有共同的房產(在房價最低時，我曾提出買一個養老房，我們有能力，但他不肯買，)。來美後，老公說不用工作，照顧好他父母及孩子即可(他和前妻有三個孩子，我沒有孩子)，他說將來我老了有他的退休金，那時剛來很多事情都不懂，覺得OK了，(目前也還是很多不懂) 。目前狀況：他父母都去世幾年了，孩子們均已大學畢業工作了，老公已退休，因身體不好一直是我在照顧。最近在我問若他先於我離開，我的生活問題時，老公告訴我，在25年前，他前妻病逝前做信托，將財產留給孩子，將來若他先過世，我可以領他的社安金，然後搬離他的房子，我表示不同意這樣的安排，我不要他的房子，我隻在有生之年有住的地方，要他重新考慮。他說可以做一個遺囑。我的疑問是，當遺囑與當初的信托相矛盾，以哪一個為準。

寫的有點羅嗦。

謝謝各位大師答疑解惑。

所有跟帖： 

• 不是專業人士。房子title上最好要加上你名字.除非房子太大，否則他不應該 -julie116- ♀ (288 bytes) () 12/30/2015 postreply 21:24:37

• 謝謝！ -lxjz- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 21:31:24

• 房子不大，兩個小房子，每個都不到2000尺。 -lxjz- ♀ (0 bytes) () 12/30/2015 postreply 21:33:50

• 我覺得你還是找個律師問問吧。一般說來，你應該還可以住在現在的房子裏。但 -N.- ♀ (272 bytes) () 12/30/2015 postreply 23:15:22

• 用遺囑是不夠的 -檸檬椰子汁- ♂ (1061 bytes) () 12/31/2015 postreply 06:21:18

• 這種半路夫妻感覺挺沒勁的。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 07:37:27

• 不是半路夫妻沒勁，而是她碰上一個騙子混蛋，騙了二十年 -慧惠- ♀ (221 bytes) () 12/31/2015 postreply 07:48:30

• 我一個朋友照顧病人3年多，病人把房子留給她，兒女尊重感謝她 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 09:29:49

• 半路也得活啊，周瑜打黃蓋 -檸檬椰子汁- ♂ (550 bytes) () 12/31/2015 postreply 07:49:14

• 大哥，德州不是農村州好不好？ -慧惠- ♀ (125 bytes) () 12/31/2015 postreply 07:52:11

• 他老公實話實說，怎麽是欺騙？ -檸檬椰子汁- ♂ (438 bytes) () 12/31/2015 postreply 08:00:06

• 騙子有兩種，一種是明騙，一種是誤導 -慧惠- ♀ (524 bytes) () 12/31/2015 postreply 08:09:51

• 這是倫理上的騙，法律上不是騙 -檸檬椰子汁- ♂ (209 bytes) () 12/31/2015 postreply 11:16:34

• 你那個婚前甜言蜜語，婚後混混的也是倫理騙。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 17:10:31

• 比起甜言蜜語隻睡覺不結婚要好多了。 -檸檬椰子汁- ♂ (307 bytes) () 01/01/2016 postreply 07:09:54

• 我沒有說什麽好或者不好，放在一起，你自己看看你的思路 -慧惠- ♀ (1274 bytes) () 01/01/2016 postreply 07:50:29

• 嗯，德州不是農村州，是土豪州 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 08:57:50

• 謝謝！我所疑惑的就是 -lxjz- ♀ (460 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:50:12

• 你老公多大？如今的醫療保險靠什麽？有pension還是401K？你們存款有多少？ -N.- ♀ (1052 bytes) () 12/31/2015 postreply 11:33:51

• 這話實在 -慧惠- ♀ (410 bytes) () 12/31/2015 postreply 17:15:03

• 不更改信托，遺囑沒有用 -檸檬椰子汁- ♂ (972 bytes) () 12/31/2015 postreply 12:13:20

• 樓主老公的前妻是精明人 -roughbull- ♂ (196 bytes) () 12/31/2015 postreply 13:29:51

• 有孩子的人最好都立一個，不是精明，而是明智 -檸檬椰子汁- ♂ (104 bytes) () 12/31/2015 postreply 14:04:36

• living trust 一般在一方死後變成AB (C) trust. 有不可更改的部分。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 01/02/2016 postreply 08:54:11

• 像她這種結婚20年，如果離婚的話，能不能以後領老公的社保？能領多少？ -N.- ♀ (634 bytes) () 12/31/2015 postreply 08:19:00

• 20年內老公有沒有用婚姻收入去付房貸 -檸檬椰子汁- ♂ (491 bytes) () 12/31/2015 postreply 09:09:43

• 同情樓主。建議以離婚逼這種老公改trust。都到這種地步了，沒情麵可講了。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 09:23:03

• 說實話，要是trust能改，就不叫trust了 -檸檬椰子汁- ♂ (109 bytes) () 12/31/2015 postreply 11:23:07

• 你上麵建議改，這裏又說不行，忽悠俺可以，千萬別誤導樓主啊， -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 12:12:23

• 改信托，possible, but not probable -檸檬椰子汁- ♂ (149 bytes) () 12/31/2015 postreply 12:16:15

• 還有，這20年中那個老公有沒有再向trust裏放錢？而且，如果樓主沒有正式收養那3個孩子， -N.- ♀ (517 bytes) () 12/31/2015 postreply 09:42:44

• 花費和財產是兩回事 -檸檬椰子汁- ♂ (317 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:25:24

• 但孩子如果樓主沒正式收養，那就不是她的。如果3個孩子真花了幾十萬的學費， -N.- ♀ (229 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:36:59

• 兩回事 -檸檬椰子汁- ♂ (916 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:51:44