用遺囑是不夠的

就你所說，丈夫僅僅是說“可以”，但是並沒有做。具體怎麽做，需要找律師。僅僅用遺囑是不夠的。

你丈夫和前妻建立了信托，受惠者應該是孩子。這兩個房子的房主，你去縣裏網上去查，應該是“XX家庭信托”，而不是你丈夫。你丈夫僅僅是控製信托，但是不直接擁有房子，因為他對財產的控製需要受信托協議的限製。這個東西能不能做，要看當初信托是怎麽建立的。你可以想象，如果你是前妻，你可能把信托寫得嚴嚴實實地，不許變心丈夫以後進去隨便改，所以我們沒有看到信托文件，無法回答你的問題。

由於你老公名下沒有財產，他寫什麽遺囑也沒有用。他能夠做的，是修改信托，把你加入作為一個受惠人，然後定義一個房子給你做退休房，將來你也不是房主，你僅僅是可以在餘生使用房子。

 

所有跟帖： 

• 這種半路夫妻感覺挺沒勁的。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 07:37:27

• 不是半路夫妻沒勁，而是她碰上一個騙子混蛋，騙了二十年 -慧惠- ♀ (221 bytes) () 12/31/2015 postreply 07:48:30

• 我一個朋友照顧病人3年多，病人把房子留給她，兒女尊重感謝她 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 09:29:49

• 半路也得活啊，周瑜打黃蓋 -檸檬椰子汁- ♂ (550 bytes) () 12/31/2015 postreply 07:49:14

• 大哥，德州不是農村州好不好？ -慧惠- ♀ (125 bytes) () 12/31/2015 postreply 07:52:11

• 他老公實話實說，怎麽是欺騙？ -檸檬椰子汁- ♂ (438 bytes) () 12/31/2015 postreply 08:00:06

• 騙子有兩種，一種是明騙，一種是誤導 -慧惠- ♀ (524 bytes) () 12/31/2015 postreply 08:09:51

• 這是倫理上的騙，法律上不是騙 -檸檬椰子汁- ♂ (209 bytes) () 12/31/2015 postreply 11:16:34

• 你那個婚前甜言蜜語，婚後混混的也是倫理騙。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 17:10:31

• 比起甜言蜜語隻睡覺不結婚要好多了。 -檸檬椰子汁- ♂ (307 bytes) () 01/01/2016 postreply 07:09:54

• 我沒有說什麽好或者不好，放在一起，你自己看看你的思路 -慧惠- ♀ (1274 bytes) () 01/01/2016 postreply 07:50:29

• 嗯，德州不是農村州，是土豪州 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 08:57:50

• 謝謝！我所疑惑的就是 -lxjz- ♀ (460 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:50:12

• 你老公多大？如今的醫療保險靠什麽？有pension還是401K？你們存款有多少？ -N.- ♀ (1052 bytes) () 12/31/2015 postreply 11:33:51

• 這話實在 -慧惠- ♀ (410 bytes) () 12/31/2015 postreply 17:15:03

• 不更改信托，遺囑沒有用 -檸檬椰子汁- ♂ (972 bytes) () 12/31/2015 postreply 12:13:20

• 樓主老公的前妻是精明人 -roughbull- ♂ (196 bytes) () 12/31/2015 postreply 13:29:51

• 有孩子的人最好都立一個，不是精明，而是明智 -檸檬椰子汁- ♂ (104 bytes) () 12/31/2015 postreply 14:04:36

• living trust 一般在一方死後變成AB (C) trust. 有不可更改的部分。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 01/02/2016 postreply 08:54:11