反思：中西藥聯合製劑也許不是毫無價值

許多人認為VC銀翹這類中西醫“複方”都是騙人的。

許多人認為這類東西打著中藥的幌子，真正起作用的是西藥。

我以前也最不喜歡這類東西。

昨天看到關於蓮花清瘟膠囊（連？）、板藍根和達菲一起使用治愈新冠病毒的例子（張院士和武漢女孩自述），最開始覺得板藍根和達菲隻是作用疊加而已，我一直說板藍根就是廉價的達菲。

但突然覺得不完全正確。

板藍根是草藥，抗病毒作用已經被研究出有八九個或者更多的機製，而達菲作為單一化合物藥，抗病毒的作用是從單一方麵，但在這一方麵更強。

單吃達菲可能沒有足夠的作用，單吃板藍根力量不夠強，合在一起病毒就難以招架了，多點抑製加上一點的超強抑製，所以就會有比較好的效果。

這並不是我的隨意推測，國內已經有了許多聯合用藥研究，結果都是聯合作用比單獨用藥有效。一個板藍根和達菲聯合治療H1N1流感的研究，說聯合用藥有效率高達97.4%，從統計學上明顯優於單獨，但看不到全文，不知道單用達菲到底是百分之多少的有效率。

另一個是蓮花清瘟膠囊和達菲聯合使用，也是有效率90%以上，而單用達菲隻有70%左右。

看來很多東西要更加理性科學地加以研究，不可輕易否定。

所有跟帖： 

• 中醫這東西，隨便讀點書沒有任何實踐經驗都可以吹得天花亂墜，所以得有個去偽存真的有效辦法。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/11/2020 postreply 09:51:59

• 確有價值。但強調是中藥，不提西藥成分；在沒有實驗根據的情況下，強調是中藥的作用，就有問題。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/11/2020 postreply 09:58:28

• 同意，還是盡量不做聯合製劑而是研究聯合用藥，讓醫生病人都清楚 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/11/2020 postreply 10:00:45

• Drinking more water is Key..... traditional chinese medicine cou -gamlastan- ♀ (207 bytes) () 02/11/2020 postreply 10:21:35

• 明白你的思路，問題是現在很多研究的數據不可信。 -TBz- ♂ (484 bytes) () 02/11/2020 postreply 11:01:02