[轉帖]麵對生命,你怎能因中西醫之爭而站隊?

來源: ephd 2017-09-20 10:45:07 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (44107 bytes)
本文內容已被 [ ephd ] 在 2017-09-20 10:48:15 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

 

視頻

 

吳雄誌

1975年生,博士,教授,主任醫師,天津醫科大學腫瘤學博士生導師。 

教育部新世紀優秀人才、天津市131創新型人才,世界中醫聯合會臨床科研統計專業委員會理事會副會長,中國中醫藥信息學會臨床研究分會副會長,天津市醫藥家協會中西醫結合專業委員會主任委員。

SCI收錄通訊作者40多篇,創立Traditional Medicine Research 係列期刊並擔任TMR主編;建立太湖學院中醫在線教育平台。

 

 

1.

 

兩門學科

               一種人

中國有兩門學科,一門學科叫中醫學,一門學科叫西醫學,或者現代醫學。但是中國有沒有兩種人呢?沒有,中國隻有一種人,就是中國人。一種人居然會出現兩個學科體係,正常嗎?

如果按照自然科學的同一規律來講,這兩個學科體係要麽在說同一件事情,要麽有一個是偽科學,要解決這個問題,我們需要中西匯通。很多人反對中西匯通,認為中西匯通是賣祖求榮,但是我們認為中西匯通是學習西方先進的科學技術,來發展和夯實我們中醫。也就是所謂的“師夷長技以製夷”或者說張之洞先生講的“中學為體,西學為用”但是大家認為中西匯通搞成了中西兩層皮,不中不西,不倫不類,四不像。

這是因為什麽?過去我們科技手段比較落後,中醫擅長從宏觀整體上去認識疾病,而西醫擅長從局部微觀去認識疾病,但是宏觀的知識和微觀的知識很難去進行結合,所以我們中西結合四不像。但是大家有沒有看到,二十一世紀,西方科學飛速發展,係統生物學興起,生物信息學興起,大數據興起,西方的自然科學或者西方的醫學已經由微觀走向宏觀,我們已經有非常前沿和發達的手段,從整體上去認識疾病,為什麽我們不能借鑒它?

2.

 

辨證論治的短板

              走向宏觀的西醫

你們認為隻有中醫有辨證論治,西醫也是把乳腺癌分為幾型,根據雌激素、孕激素還有Her-2的情況進行分析。西醫的分析是靠的什麽?不是靠症狀,是靠的分子分析。現在西醫對腫瘤的分析,不僅是在蛋白質層麵,已經在基因層麵上進行分析。

按照中心法則,DNA決定RNA,RNA決定蛋白質,蛋白質合成細胞,細胞最後構成器官係統整體。決定人的生命活動的根源就在DNA或者在RNA的層麵上,現在西醫已經從DNA和RNA的層麵上對疾病進行分析了,我們還在宏觀上從症狀進行辨證論治,以症候群為特色。

 

我們覺得我們永遠是以辨證論治為特色,永遠是辨證論治為靈魂,我們永遠看不上西醫,永遠覺得西醫頭痛醫頭,腳痛醫腳,可是你有沒有看到二十一世紀的西醫已經發展到多麽先進的程度?

在這樣的情況下,你還抱著你那老一套,如果說辨證論治那麽完善,那為什麽風、膈四大頑症是中醫的絕症、死症、治不好的症?你說我治不好,是我水平低,但古代的醫書上都寫著治不好,看遍中醫書就告訴你風、癆、臌、膈四大頑症都死人。

3.

 

麵對生命

       你怎能因中西醫之爭而站隊?

有很多中醫不知道,西方醫學對癌症的治愈率總體上已經高達60%。他們認為腫瘤不能被治愈,腫瘤切除後還會複發。但我們講的治愈,是說總體上腫瘤患者5年無病生存。而西方發達國家對惡性腫瘤的治愈率總體上已經超過了60%,請問中醫治癌症有多少人可以說不手術,不放療,不化療,100個癌症病人治好60個?我手上有很多經過名醫治療到了晚期的腫瘤患者,明明西醫可以手術治療的,但最後都到了沒有辦法治的地步。因為中醫告訴他不要開刀,不要化療,開刀開死人,化療化死人,吃中藥就可以了。

有很多的名醫大師的病人來找我的治的時候,從而西醫的角度看,這個病人完全可以治愈,為什麽一定要治到最後,病人臨死前跑過來,為什麽他就不接受現代醫學的手術?要知道有些腫瘤,通過手術的根治率超過80%,甚至於達到100%。比如乳腺癌的腫瘤小於1厘米,沒有淋巴結轉移,這種情況的根治率就接近百分之百,為什麽要讓病人吃中藥,吃到腫瘤都到處轉移了?什麽叫做西醫開一個刀死一個?什麽叫做西醫化療一個死一個?明明西醫對癌症的治愈率超過了60%。

4.

 

科技發展不可避免

           必須要拿來為我所用

現代科學技術的發展是我們不可避免的,你有電話嗎?你用手機嗎?我們今天在這裏拍攝采訪不都是在用西方的科學成果嗎?有哪個中醫出門不乘車,每天走路?有哪個中醫每天織布?我們經常在自欺欺人。

中醫要發展,就必須要借鑒西方現代的科學技術為我所用,把西方優秀的文明成果被我東方文明所消化和吸收,進一步拓展和完善我們中醫的理論體係和操作體係。真正做到融百家之長,建立一個我們新的中醫的體係。當然有人說“新醫學”在“文革”時期就提出來過,不是沒成功嗎?“文革”時期西方醫學也不發達,也沒有形成係統生物學,生物信息學,也沒有大數據。可是今天,我們處於一個什麽樣的時代,如果我們再不往前走,我相信中醫的前途是渺茫的。

5.

 

我們在建一條“路”

           讓中西匯通的成果造福人類

大部分人是不具備研究中西醫結合的能力的,因為中西匯通不僅需要很強的中醫的知識,也需要很強的西醫的的知識,這樣才能去做中匯通的研究。雖然大部分人不具備中西匯通的研究的能力,但是可以接受中西匯通的思想,就好比沒有幾個人能夠提出相對論,但是你可以學習相對論。

所以中西匯通是極少數拔尖的同時精通中醫和西醫的人才去研究的領域,但是研究的成果可以為我們廣大中醫使用,提高我們的臨床技能和理論修養,這一點是可以做到的。但是,我們好多的中醫對此是抵製的,是排斥的。

 

有很多中西匯通的成果,雖然研究的好多年,但是沒有被我們的中醫界廣泛接受,其成果隻有少數人知道。這就是我們現在首先要做的工作——構建世界中醫研究數據庫,我們把全球中醫研究中影響因子超過5分的,在頂級雜誌上發表的中醫研究全部集中起來係統整理,讓所有的人可以查閱、可以檢索。雖然這個工作量非常大,非常困難,但是我們的團隊帶著幾十個誌願者在做,我們一定要把它做成。而且還有一點,大家可能想不到,這麽困難的工作,我們最終建成的這個數據庫是免費的。

現在我們的數據庫已經可以使用了,但是收錄的數據還不夠多,還有很多的重要的研究,沒有被我們的收錄進去。我們需要時間,再給我們半年到一年,我們就能構建一個東方最特殊的世界中醫研究數據庫,給大家提供的都是影響因子5分以上的SCI文章和頂級學術期刊的文章,讓大家可以看到,原來我們中醫已經研究到今天的這一步。

 

不過說一句不太好意思的話,最頂級的中醫研究,大部分都是外國學者發表的。如果我們還不去思考,為什麽中醫的頂級研究都是由洋人去發表的,那麽我們將永遠沒有出路!

所以我們一方麵構建這個開放的世界中醫研究數據庫,讓大家隨時可以查閱中醫最優秀的研究成果,一方麵我們搭建了TMR(Traditional Medicine Research)這個學術期刊,是我們自己的一本關於傳統醫學研究的英文學術期刊,已經被DOAJ收錄。我們希望把它做成我們中國人自己的一本SCI,有我們自己的一些特色,使得它具有國際話語權。

所有跟帖: 

這個人也是站在西方科學的立場來談中醫改革。根本不懂中醫。不知道啥叫患者選擇。更不明白啥叫自然淘汰。 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 13:01:55

你根本不知道吳雄誌是誰 -ephd- 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (443 bytes) () 09/20/2017 postreply 20:24:13

很有道理。 -四季平安歲歲平安- 給 四季平安歲歲平安 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 14:16:55

邏輯混亂,本身就反科學。講科學就觀察-假設-驗證,數據說話。證明中醫是“偽科學”。有很多病人還從西醫跑到中醫了呢。 -佚木- 給 佚木 發送悄悄話 佚木 的博客首頁 (0 bytes) () 09/20/2017 postreply 16:05:06

麵對生命,你怎能不因科學醫學和偽科學醫學而站隊? -compact- 給 compact 發送悄悄話 compact 的博客首頁 (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 21:17:37

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”