含化學藥(西藥) 成分中成藥的安全使用
所有跟帖:
• 這個帖子很好。幾乎所有中成藥都添加西藥,這是中西結合的敗筆! -wbnryb- ♂ (178 bytes) () 10/17/2011 postreply 08:52:49
• 錯誤,一部分,不是所有 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:36:11
• 這裏“中成藥”的講法不夠嚴謹。 -jck6- ♀ (306 bytes) () 10/17/2011 postreply 10:36:31
• 你對“中成藥”的理解不對。 -jck6- ♀ (565 bytes) () 10/17/2011 postreply 10:45:17
• 玄乎:你的“複合中成藥”來自藥典?google了一下,沒有這一命名。 -wbnryb- ♂ (104 bytes) () 10/17/2011 postreply 11:33:37
• 這是在中國,醫生中的稱法。你生活中任何都必須來自“X典”嗎?既然你知道。。 -jck6- ♀ (412 bytes) () 10/17/2011 postreply 12:08:53
• 這是在中國,醫生中的稱法。你生活中任何都必須來自“X典”嗎?既然你知道。。 -jck6- ♀ (199 bytes) () 10/17/2011 postreply 12:11:58
• 這是在中國,醫生中的稱法。你生活中任何都必須來自“X典”嗎?既然你知道。。 -jck6- ♀ (1780 bytes) () 10/17/2011 postreply 12:32:56
• jck6說的對.加西藥的中成藥目前缺乏明確定義,所以導致管理混亂 -滿地找牙- ♂ (69 bytes) () 10/17/2011 postreply 13:12:33
• 我認為還有個有意思的情況,就是部分中成藥的化學成分已經明確 -滿地找牙- ♂ (35 bytes) () 10/17/2011 postreply 13:22:51
• 同意。 -jck6- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 13:47:29
• 隻要是中藥, 無論是成藥與否, 目前人類科技是不可能100%了解其成分的. -mitts- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 15:00:05
• 同意二位的。了解“成分”也就是為研究之用。不知道“成分”也不等於不能治病。人體太複雜。 -jck6- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 15:15:04
• 同意二位的。了解“成分”也就是為研究推廣之用;不知道“成分”也不等於不能治病。人體太複雜。 -jck6- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 15:30:05
• 同意二位的。了解"成分"為研究推廣之用;不知道“成分”也未必不能治病。人體太複雜料 -jck6- ♀ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 05:48:31
• 同意二位。了解"成分"為研究推廣之用;不知“成分”也未必不能治病。人體太奇妙料 -jck6- ♀ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 05:50:44