批判文革的人幾乎沒人用有科學性的統計數字。。難道不奇怪嘛？

批判文革自殺人多，  但不提文革期間的自殺率。。。

批判文革打死人多， 卻不提文革期間的非正常死亡比率。。。

批判文革經濟崩潰， 卻不提文革期間的經濟發展率， 哪怕是簡單的GDP增長率， 或者化肥水泥發電量等增長率。。。

批判文革是災難， 卻無視中國人的人均壽命快速增長的事實。。。

最後一條可以說是世界上最荒誕的事情。  世界銀行的統計數據表明， 反應國民生活和醫療健康水平的人均壽命在文革期間， 以遠遠超過世界絕大國家的速度提高了。  這也是老夫重新審視文革的最有力統計數據。

其實到現在沒有一個人， 能在這個星球上舉出任何一個國家， 在世界曆史上長達10年的任何時期， 人均壽命的提高速度超過了中國1966-1978年的發展速度。 不管是發達國家， 還是發展中國家。 甚至改革開放後的中國。

如果你知道，不妨舉出來？  

如果你不能， 不妨就冷靜思考一下， 文革中到底發生什麽？

自殺，武鬥，荒唐， 災難， 經濟崩潰， 這些詞到底跟【人均壽命快速提高】有什麽關係？

文革10年的主流到底是什麽？








 

所有跟帖： 

• 不讓研究文革是主因。毛時代24年GDP、PPP增長隻相當改開後6-7年的增長；56年以後20年GDP的增長相當於改開後3-5年。 -lky- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 13:19:55

• 請給出你的數據來源. 一個常識: 經濟發展需要基礎, -hillhawkus- ♂ (163 bytes) () 08/31/2014 postreply 18:02:59

• 在幾壇“1952-2013年中國GDP增長” -lky- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 18:17:42

• 這是世界銀行提供的人均GDP曆史數據, 中國和印度, 泰國,俄羅斯的對比. -hillhawkus- ♂ (654 bytes) () 08/31/2014 postreply 18:45:08

• 從你的圖表，1960年$132，1976年$184，16年增長了39%，改開後每3年左右可達到的速度。如果你從61年算，就流氓了 -lky- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 19:12:23

• 數據顯示, 文革前(1960-1966), GDP無疑已經接近停滯. -hillhawkus- ♂ (645 bytes) () 08/31/2014 postreply 19:56:36

• 世行數據有錯，滯後一年。文革1966年CN￥255，1976年￥318，增長24%， -lky- ♂ (38 bytes) () 08/31/2014 postreply 21:21:43

• 在世行數據更改數據前, 請不要輕易說出世行數據有錯. -hillhawkus- ♂ (109 bytes) () 08/31/2014 postreply 22:52:48

• 一個常識：基數小時容易達到高增長率，基數越大則越難。希望你在理解這個常識的基礎上, 來比較經濟增長率。 -望山跑死馬- ♀ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 22:58:44

• 這話是事實! 俺沒意見. 原貼是說文革, -hillhawkus- ♂ (61 bytes) () 08/31/2014 postreply 23:12:00

• 大陸不讓研究確實是問題. 俺讀了不少海外評論人士的分析, 這些人士 -hillhawkus- ♂ (311 bytes) () 08/31/2014 postreply 18:16:58

• 您是農業經濟專家還是養豬的? 拿人均壽命研究人權與迫害? -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 18:26:34

• 然後你拿和平時期的數據和二戰以及內戰時期來比?你真聰明啊! -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 18:30:28

• 立此存照: 反文革人士是如何無人生有. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 18:49:03

• 毛主席早說了:一小撮。你抖機靈抖得有點晚了:-)) -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 19:25:02

• 你也不用"統計"。毛整了"一小撮",希魔害了猶太人, 都不足人口的10%。那怎樣?還是反人類! -行者一路歌- ♂ (50 bytes) () 08/31/2014 postreply 20:23:09

• 所以, 你就認為文革反人類? 若如此, 罵你膚淺, 就不冤枉了. -hillhawkus- ♂ (466 bytes) () 08/31/2014 postreply 20:50:12

• 文革就是整人、吃人的，滅絕人性的反人類的運動。 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 21:56:39

• 也不哪家的"聰明"學生, 還要科普還要罵人, 真不知道自己能吃幾碗飯?! -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 22:57:48

• 你不知道就等於沒有嗎? 幸好有了網, 嘿嘿, 否則毛翻們還真就能反了。。。 -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 13:49:00

• 看看文化界藝術界體育界的例子, 在那短短的幾年內整死了多少人啊? 單文學城那個名單就貼出幾次了。 -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 14:05:33

• 這就叫[莫須有]. 你不妨給出你知道的數據. -hillhawkus- ♂ (134 bytes) () 08/31/2014 postreply 17:57:32

• 依你的邏輯, 文革就是莫須有.看來你是中國人中最有邏輯性的。嗬嗬！ -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 18:18:05

• 你不僅沒有邏輯性, 莫須有是什麽意思, 都沒搞明白. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 19:04:15

• 你真聰明! 讚一個! -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 19:26:25

• 你太天真了吧？---共產黨的文革數據是“高度國家機密”--你-小心入獄才好呀？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 18:23:01

• 這就叫[莫須有]. -hillhawkus- ♂ (23 bytes) () 08/31/2014 postreply 18:56:18

• 回家問問你的父母, 看看是誰無恥是誰忘本, 如果你父母有文化有良心。 -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 19:33:32

• 懂得無恥的人就不會為文革翻案啦。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 09/01/2014 postreply 06:22:35

• 烏龜壽命長不？壽命長的黨奴愚民難道比自由的生命更有意思麽？--“好死不如賴活”--是吧？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 17:36:30

• 科普常識課: 什麽叫人均預期壽命? -hillhawkus- ♂ (713 bytes) () 08/31/2014 postreply 18:05:18

• 科普常識：文化大革命---“大革文化命”--沒有文化、沒有尊嚴的人長壽作烏龜去？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 18:20:49

• 大陸人均壽命七十年代達到了香港、澳門五十年代的水平，滯後了二十年。 -lky- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 18:34:01

• 不要信口開河, 請給出你的統計數據極其來源. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 18:47:06

• 就用世界銀行的數據。 -lky- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 20:56:34

• 世界銀行沒有給出1960年前的數據. 如果你有, 請給出link. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 21:02:18

• 世行數據卻顯示: 中國1978年與香港1960年相當, 差距18年. 中國2012年與香港1982年相當, 差距30年. -hillhawkus- ♂ (285 bytes) () 08/31/2014 postreply 21:07:55

• 你先要求共產黨交出文革殺死人害死人冤死人活埋人吃死人的數據吧？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 09/01/2014 postreply 06:26:37