坐的什麽人你知道嗎?斷章取義,部分一麵之詞就足夠影響了輿論和判決了.

昨天看了新浪的所謂報道就TMD想吐.

所有跟帖： 

• 你又沒坐在那，你怎麽知道哪斷章取義了？ -板凳球迷- ♂ (35 bytes) () 08/24/2013 postreply 08:43:29

• 我吐已經公布的部分也能胡說八道,信口雌黃! -調酒師- ♀ (63 bytes) () 08/24/2013 postreply 12:44:57

• 斷章取義應該有， 薄說“穀懷疑我有外遇。。。· 變成·“因為我有外遇。。。·、回複：你又沒坐在那，你怎麽知道哪斷章取義了？ -石川河- ♂ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 13:51:51

• ？這意思不是差不多嗎？薄熙來搞女人是肯定的事。兩種說法差距不大 -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 14:01:45

• 第一句是說穀懷疑，可能是事實，也可能不是事實。第二句是薄自己承認有外遇， 能一樣嗎？ 哈哈！回複：？這意思不是差不多嗎？薄熙來搞 -石川河- ♂ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 14:23:15

• 這是法庭，不是網站吵架玩文字遊戲 -板凳球迷- ♂ (206 bytes) () 08/24/2013 postreply 15:14:33