那麽長，我也就是快快地掃一遍。

庭審記錄不全的可能完全存在。不過，我估計出入不會太大。現場應該坐著不少人，對吧？也不會由這一家網站瞎編，不太可能顛倒黑白完全憑空捏造些什麽，應該八九不離十。

所有跟帖： 

• 坐的什麽人你知道嗎?斷章取義,部分一麵之詞就足夠影響了輿論和判決了. -調酒師- ♀ (32 bytes) () 08/24/2013 postreply 08:04:50

• 你又沒坐在那，你怎麽知道哪斷章取義了？ -板凳球迷- ♂ (35 bytes) () 08/24/2013 postreply 08:43:29

• 我吐已經公布的部分也能胡說八道,信口雌黃! -調酒師- ♀ (63 bytes) () 08/24/2013 postreply 12:44:57

• 斷章取義應該有， 薄說“穀懷疑我有外遇。。。· 變成·“因為我有外遇。。。·、回複：你又沒坐在那，你怎麽知道哪斷章取義了？ -石川河- ♂ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 13:51:51

• ？這意思不是差不多嗎？薄熙來搞女人是肯定的事。兩種說法差距不大 -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 14:01:45

• 第一句是說穀懷疑，可能是事實，也可能不是事實。第二句是薄自己承認有外遇， 能一樣嗎？ 哈哈！回複：？這意思不是差不多嗎？薄熙來搞 -石川河- ♂ (0 bytes) () 08/24/2013 postreply 14:23:15

• 這是法庭，不是網站吵架玩文字遊戲 -板凳球迷- ♂ (206 bytes) () 08/24/2013 postreply 15:14:33