就駁你的結論

教育是民族複興之本。中國曆史之所以延續至今，沒有像其它文明古國那樣出現斷代，主要就是中華文化得到很好地傳承。這與中國民間和國家一直就重視教育是密切相關的。可以說教育是我們民族最後的資本了。尤其是當今社會，如果還不重視教育，那就是自動淘汰。中國現在淪為世界的加工廠，什麽汙染產業都搬到中國。其中一個很重要的原因就是中國沒有在科技上趕超。世界加工廠，不是民族之幸，而是民族之悲，也許今後是民族之恥。最近bbc二台有個紀錄片叫:made in Brian 。就說得很明白。中國人賺隻是蠅頭小利，高附加值的都在西方，包括英國。 英國就是要放棄那些夕陽產業，讓其它國家去幹，低附加值，出體力的活。其中還采訪了英國在中國開的成衣加工廠， 中國工人拚死拚活幹，一件衣服成本隻有2 個英鎊，然後賣到英國就是幾十英鎊。而且，價格還一直在下降，（這也是為什麽英國前幾年一直低通脹的原因）。看看中國人出來的東西，倒過來幫英國人賺大頭，然後替英國人抑製通脹。看了這個片子，我心裏一直很不平靜。 說實話，我不服。為什麽他說西方就一定是研發中心？憑什麽說，劍橋就一定會聚集世界精英的地方。 你這裏還說教育不能獲得巨大利益，知道什麽叫十年樹木，百年樹人嗎？教育是立國之本！我知道你也受過高等教育，竟然，說出這等話，實在讓人寒心。看來原先中華民族重視教育的傳統現在也在動搖了。這不得不說是當局者的失敗！如果有朝一日，後代罵前輩如此禍國殃民，我隻能說: 活該！

所有跟帖： 

• 我個人覺得‘教育是立國之本’是一句很空洞的話 -lookatme..- ♀ (216 bytes) () 06/29/2011 postreply 13:02:57

• 那還得看怎麽教，教什麽。讀書後，隨便發個文憑怎麽能算教育？ -shambles- ♂ (251 bytes) () 06/29/2011 postreply 14:04:06

• 教育投入是肯定不能忽視的，但其他的也不能忽視。像歐洲這樣博士不如水管工就是典型 -flywhc- ♂ (2413 bytes) () 06/29/2011 postreply 15:19:28

• 為追求gdp以房地產/基礎設施為主導的政府投資造成了中國產業結構畸形， -趙飛燕- ♀ (127 bytes) () 06/30/2011 postreply 03:04:56

• 是有些畸形。不過基礎建設的回報率也相當高的。看美國吧 -flywhc- ♂ (554 bytes) () 06/30/2011 postreply 05:20:26