deerrocks進來，給你補補政治課

唉，在外國常常聽到中國出來的女生地理曆史政治軍事都完全不知道，很白癡的聽著外國人說什麽就是什麽，考那麽多年政治曆史都還給老師了。

 

不要看那些淺顯易懂似乎很有道理的文章就輕信了，要有自己的思維。

 

關於援助外國的影響：中國在三年自然災害最窮的時候仍然援助亞非拉，結果就是非洲兄弟抬著中國進了聯合國，得到了否決權，這是什麽樣的利益和影響？後來加入各種世界組織，哪個不是靠的中國的窮哥們兒

 

被美元綁架的國家多了，這個目的有很多，包括：

 * 從馬歇爾計劃到布雷頓森林體係確立了美元的國際通用貨幣的地位，西方各國都由此受美元綁架

 * 美國有最先進技術設備，必須用美元儲備購買

 * 歐佩克（石油輸出國組織）規定石油必須用美元結算，石油有多重要，大家都明白

 * 美國靠著其強勢地位，在經濟危機時可以靠其政治軍事力量仍然讓自己立於不敗之地，美元相對安全

 * 世界金融中心在美國，就算你大量儲備黃金，美國也能利用其經濟手腕讓你的黃金變成磚頭，“窮的就剩黃金了”。同理，不動產、資源儲備等等都是一樣的，日本衰落可不僅僅因為廣場協議，更是美國金融機構搞的鬼。

 * 為了防止美國對衝基金搞中國，必須有巨大的外匯儲備，當年香港能撐住量子基金就是靠大陸儲備支持

 * 美國的經濟回報率是相對風險最低回報較高的。你買基金時肯定會選這類基金養老，中國政府也一樣，因此買美國國債做儲備

 * 中國經濟靠出口，發展中國家都是如此，美國人沒錢買怎麽辦？借給他，然後讓他還其他的東西，例如高科技產品和農產品、資源，就算美元貶值，也總比啥都撈不到的好

 * 美國投鼠忌器，不敢對中國開戰，甚至不敢讓中國陷入戰爭，否則對其經濟穩定影響巨大

 

對歐盟也是一樣的，尤其你也看到了，中國外匯儲備和投資嚴重依賴美國的缺點，中國為了外匯儲備多樣化隻有歐元做選擇，這些年中國怕美國玩陰的也儲備了不少歐元，要是歐盟垮了手裏歐元不成廢紙了？這些年中國在政治經濟上讓歐盟和美國互相掐，達賴方美就買歐盟的貨，達賴訪歐就買美國貨，用經濟誘惑換取政治優勢。如果歐盟跨了就隻有美國一家獨大了。類似的還有高科技產品，中國可以讓美歐競標，拿到最低價格，歐盟垮了可怎麽辦？

 

好，你可以把這所有的錢都拿回來給中國百姓，百姓每人手裏一堆錢，但啥都買不了，有啥用？而且叫下一代吃啥？希臘是這麽幹了，高福利，百姓隻是開心一時了，要是中國也這樣早被鄰國蠶食了，別忘了中國周邊除了巴基斯坦都是不友好國家。中國還是發展中國家，就是要先餓著肚子求發展，這樣以後才能變強。就像人年輕時先吃喝玩樂，賺多少花多少，到老也不會變成有錢人

就像人批評造航母啦，開奧運會啦，載人航天等等，把這錢省下來扶貧，給教育是可以，但卻不能獲得巨大的利益，以後還是做個窮國弱國，還是受人欺負，人家來搶自己南海的石油隻能忍氣吞聲，國際上還都封鎖啥都不賣給你

 

所有跟帖： 

• 頂你，說得好，有理有力 -雪螢- ♀ (0 bytes) () 06/28/2011 postreply 15:00:00

• Your logic is correct, you have very good brain. The money is -uklondon- ♂ (149 bytes) () 06/28/2011 postreply 23:22:02

• 建議置頂 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 06/29/2011 postreply 04:44:09

• 很感動還專門為我補課。 我不是你想象的白癡女生呢，不過兼聽則明，有空再議。 -deerrocks- ♀ (0 bytes) () 06/29/2011 postreply 05:02:11

• 白癡女生很可愛地。。。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 06/29/2011 postreply 07:32:02

• 不明白：上個貼你和我爭說中國是富國，這貼你承認中國是發展中的國家，ie 不富裕。 -deerrocks- ♀ (29 bytes) () 06/30/2011 postreply 07:37:41

• 這個貼子不錯！ -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 06/29/2011 postreply 07:22:32

• 說得不錯，給你補充下美國的實際 -用戶名被占用了- ♂ (322 bytes) () 06/29/2011 postreply 07:31:27

• 有一點不太對，中國已經按匯率把對應於外匯儲備的人民幣發給企業/老百姓了， -趙飛燕- ♀ (283 bytes) () 06/29/2011 postreply 09:32:37

• 你忘了奧運世博帶動的環保建築房地產等一係列產業，回報率挺高的 -flywhc- ♂ (77 bytes) () 06/29/2011 postreply 10:29:14

• 我就駁你的結論。 -shambles- ♂ (0 bytes) () 06/29/2011 postreply 11:21:09

• 就駁你的結論 -shambles- ♂ (1207 bytes) () 06/29/2011 postreply 12:02:55

• 我個人覺得‘教育是立國之本’是一句很空洞的話 -lookatme..- ♀ (216 bytes) () 06/29/2011 postreply 13:02:57

• 那還得看怎麽教，教什麽。讀書後，隨便發個文憑怎麽能算教育？ -shambles- ♂ (251 bytes) () 06/29/2011 postreply 14:04:06

• 教育投入是肯定不能忽視的，但其他的也不能忽視。像歐洲這樣博士不如水管工就是典型 -flywhc- ♂ (2413 bytes) () 06/29/2011 postreply 15:19:28

• 為追求gdp以房地產/基礎設施為主導的政府投資造成了中國產業結構畸形， -趙飛燕- ♀ (127 bytes) () 06/30/2011 postreply 03:04:56

• 是有些畸形。不過基礎建設的回報率也相當高的。看美國吧 -flywhc- ♂ (554 bytes) () 06/30/2011 postreply 05:20:26

• 隻想知道，為什麽 -sure- ♀ (65 bytes) () 06/29/2011 postreply 14:02:21

• 中國人要臉麵，要骨氣。而且西方列強遵循分而治之，挑撥中國與鄰國關係 -flywhc- ♂ (851 bytes) () 06/29/2011 postreply 15:46:32

• 回複：deerrocks進來，給你補補政治課 -好妞- ♀ (456 bytes) () 06/30/2011 postreply 00:10:24

• 老革命? 平生第一次得到這一桂冠哈。不要怕我，以後多來分享你的真知灼見 -deerrocks- ♀ (0 bytes) () 06/30/2011 postreply 04:38:07

• 挺老革命的? 聽起來deerrocks要有90歲了，和共產黨同齡了。各抒己見而已，不要這樣說人家。 -大灰狼太太- ♀ (0 bytes) () 06/30/2011 postreply 05:46:03

• 回複：挺老革命的? 聽起來deerrocks要有90歲了，和共產黨同齡了。各抒己見而已，不要這樣說人家。 -好妞- ♀ (139 bytes) () 06/30/2011 postreply 16:15:27

• 謝謝灰狼太太。有些人不懂得就事論事，對不同意見的人，非得人生攻擊才覺得占上風。 -deerrocks- ♀ (0 bytes) () 07/01/2011 postreply 01:13:23

• 嗯。英壇這水平的還真不少。;p -趙飛燕- ♀ (0 bytes) () 07/01/2011 postreply 05:27:13

• 回複：謝謝灰狼太太。有些人不懂得就事論事，對不同意見的人，非得人生攻擊才覺得占上風。 -好妞- ♀ (80 bytes) () 07/01/2011 postreply 12:19:00