看了之後,覺得兩夫妻死不足惜.SIMPLE

所有跟帖： 

• SIMPLE OF WHAT? 打不贏官司就殺人？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 09:15:28

• 有人為財,可以不要臉,不要德,不要愛,不要公平,不要責任,甚至不要命. -以前來過- ♀ (21 bytes) () 05/13/2011 postreply 09:22:31

• 沒人不要命，是殺人的不把人命當人命。什麽叫死不足西？撞世貿大廈的那幾個王8蛋倒是認為3千人死不足西。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 09:48:04

• 殺人的正因為是把命當命. 否則去殺隻雞,最多殺條狗, 全OK了?! -以前來過- ♀ (110 bytes) () 05/13/2011 postreply 10:38:16

• 連好無關聯的2個未成年女孩都一起殺，還說把命當命？這不胡扯嘛。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:05:16

• 任何小孩遇到類似事件,不管是否傷亡, 首問責任的是監護人. -以前來過- ♀ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:13:05

• 扯！凶手殺害孩童，責任者是監護人？！ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:18:50

• 扯個P!頭腦簡單,還自恃捍衛了法律. 難怪被占用了 -以前來過- ♀ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 15:26:07

• 凶手就是要觸到欠債夫婦的疼處。看看錢重要還是命重要 -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:13:44

• 凶手拿刀觸到丁崔夫婦的痛處，其他的都屬於比喻，或者想像。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:18:21

• 其他的也許屬於比喻，或者想像。不幸的是那是慘痛的事實 -板凳球迷- ♂ (206 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:31:28

• 雙方都逼到角落裏了，債務越打越大，想一想最後這次官司要是丁家打輸了，結果會是怎麽樣呢？ -chinesejo- ♀ (145 bytes) () 05/13/2011 postreply 09:54:19

• 如果樓下老遊的帖子內容屬實，是杜家被逼到極限了。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 09:58:05

• 遇上忍氣吞聲的，也許認命了。但是遇上不依不饒的，欠債的就付出血的代價 -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:16:15

• 丁崔的確比較辣手。但是個人估計故事還沒揭開全部呢，慢慢等。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:19:45

• 是的，我估計整個故事匯慢慢全麵地呈現出來，拭目以待 -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:24:30

• 為了這麽點錢就把一家四口給殺了，這個杜醫生實在太喪心病狂了 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:13:28

• 如果把這件事簡單地判斷為錢的糾紛，那就大錯特錯了 -板凳球迷- ♂ (212 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:22:52

• 這案子就是錢的事。根據個人對錢的敏感成都，和錢與命的折算率。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:24:12

• 我自己感覺，這案子是凶手鑽了牛角尖，跟這夫婦賭一口氣 -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:27:25

• 我覺得打官司的時候，人容易走火入魔 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:24:14