SIMPLE OF WHAT? 打不贏官司就殺人？

所有跟帖： 

• 有人為財,可以不要臉,不要德,不要愛,不要公平,不要責任,甚至不要命. -以前來過- ♀ (21 bytes) () 05/13/2011 postreply 09:22:31

• 沒人不要命，是殺人的不把人命當人命。什麽叫死不足西？撞世貿大廈的那幾個王8蛋倒是認為3千人死不足西。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 09:48:04

• 殺人的正因為是把命當命. 否則去殺隻雞,最多殺條狗, 全OK了?! -以前來過- ♀ (110 bytes) () 05/13/2011 postreply 10:38:16

• 連好無關聯的2個未成年女孩都一起殺，還說把命當命？這不胡扯嘛。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:05:16

• 任何小孩遇到類似事件,不管是否傷亡, 首問責任的是監護人. -以前來過- ♀ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:13:05

• 扯！凶手殺害孩童，責任者是監護人？！ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:18:50

• 扯個P!頭腦簡單,還自恃捍衛了法律. 難怪被占用了 -以前來過- ♀ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 15:26:07

• 凶手就是要觸到欠債夫婦的疼處。看看錢重要還是命重要 -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:13:44

• 凶手拿刀觸到丁崔夫婦的痛處，其他的都屬於比喻，或者想像。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:18:21

• 其他的也許屬於比喻，或者想像。不幸的是那是慘痛的事實 -板凳球迷- ♂ (206 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:31:28

• 雙方都逼到角落裏了，債務越打越大，想一想最後這次官司要是丁家打輸了，結果會是怎麽樣呢？ -chinesejo- ♀ (145 bytes) () 05/13/2011 postreply 09:54:19

• 如果樓下老遊的帖子內容屬實，是杜家被逼到極限了。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 09:58:05

• 遇上忍氣吞聲的，也許認命了。但是遇上不依不饒的，欠債的就付出血的代價 -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:16:15

• 丁崔的確比較辣手。但是個人估計故事還沒揭開全部呢，慢慢等。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:19:45

• 是的，我估計整個故事匯慢慢全麵地呈現出來，拭目以待 -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 05/13/2011 postreply 11:24:30