很多中國人往往用英國的不是，美國的不是來證明中國的不是不是不是。但區別是，

英國的不是人人可以說，自己的公民，自己的媒體，外國人。。。。。。
人們可以說推翻皇室，人們可以說推翻執政黨，人們可以評論法律，人們可以對政府的任何政策說三道是，甚至對政治家的為人品行錯誤品頭論足。。。。。。。

但中國不行，你們都知道後果。

還有的慣用手法是中國經濟好了，人們生活好了，不需要民主。
試問，一個天天給奴隸吃肉喝酒的奴隸主和一個天天不給奴隸吃飽穿暖的奴隸主的本質區別在哪？按你們的說法是不是說隻要善待奴隸，奴隸製也沒什麽不好？一個連說點對政府看法都能被關監獄的國家能持久嗎？
人們除了吃喝嫖賭就沒別的需要嗎？
一個人人為機無限自私貪婪的社會能持久嗎？
你們真愛國嗎？如果你們真愛國，為什麽不希望中國走上一個可持續發展的道路那？
你們這些愛國憤青們，首先應該高清國家，政黨和人民的關係。
中國是中國人民的，不是GCD的，GCD和政府是為國家人民服務的。批評GCD或政府不是不愛國，你們能搞懂這點簡單的道理吧？被服務對象或主人對服務有不滿的地方是可以說的，否則怎麽是主人哪？

所有跟帖： 

• 你說的太對了。每個國家都不能避免被人說三道四。 為什麽中國要享受不被批評的特權？ -deerrocks- ♀ (0 bytes) () 12/14/2010 postreply 06:06:56

• 在中國，政府是Master，人民是Servant，要以主子的利益為重 -不理解不理解- ♂ (190 bytes) () 12/14/2010 postreply 06:24:36

• 還是詭辯。自己批評可以，別人批評還要製裁就不可以了 -flywhc- ♂ (1463 bytes) () 12/14/2010 postreply 07:11:42

• 如果中國的法律這麽完善，請解釋為什麽劉的妻子沒有犯法卻不能自由行動，為什麽趙紫陽64後就 -deerrocks- ♀ (18 bytes) () 12/14/2010 postreply 07:24:49

• 沒說中國法律完善啊。但不能說就因此可以違法犯罪了 -flywhc- ♂ (0 bytes) () 12/14/2010 postreply 09:02:46

• 不完善就應該接受批評，不能把百姓的評論判為違法犯罪！ -deerrocks- ♀ (0 bytes) () 12/14/2010 postreply 09:12:33

• 我說了，劉曉波如果隻是評論批評就不會被判刑了。他越底線了 -flywhc- ♂ (382 bytes) () 12/14/2010 postreply 09:21:58

• 我怎麽也看不出來這個08憲章有號召推翻現政府的意思，相反這個東西像是梁啟超給清廷 -draggy- ♀ (25 bytes) () 12/14/2010 postreply 14:38:29

• 他自己怎麽折騰都不過分,結黨營私就不好了 -Gennaro- ♂ (170 bytes) () 12/14/2010 postreply 14:53:52

• 結黨營私，很有意思的一個詞語 -draggy- ♀ (0 bytes) () 12/14/2010 postreply 15:01:06

• 政治無非是為利益服務的,既然老祖宗搞了幾千年株連 -Gennaro- ♂ (63 bytes) () 12/14/2010 postreply 15:17:49

• the question is: whose interest? party? contry/People? -老馬甲被BAN了- ♀ (0 bytes) () 12/15/2010 postreply 08:36:24

• 這個完全和法律兩碼事情,而且法律是人製定的,怎麽能完善呢? -Gennaro- ♂ (619 bytes) () 12/14/2010 postreply 14:46:09

• 別的不知道，但------ --megan-- ♀ (83 bytes) () 12/14/2010 postreply 08:47:46

• 這是違法違憲的。要不北愛早獨立了。 -flywhc- ♂ (300 bytes) () 12/14/2010 postreply 09:17:23

• 回複：這是違法違憲的。要不北愛早獨立了。 -draggy- ♀ (68 bytes) () 12/14/2010 postreply 14:36:38

• 這裏id 被ban的就是愛找碴的老訪了 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 12/14/2010 postreply 07:44:26

• 老訪也無妨，至少還談點稍深刻的話題。 --megan-- ♀ (0 bytes) () 12/14/2010 postreply 08:51:40

• 稍深刻的話題? I cannot see. -london12345- ♀ (0 bytes) () 12/14/2010 postreply 09:57:27

• That is ur problem, not mine. --megan-- ♀ (0 bytes) () 12/15/2010 postreply 09:21:31

• 根本區別在於：英國政府人員是一種工作，中國政府人員是人民的大爺。 -你丫吹牛呢- ♂ (0 bytes) () 12/14/2010 postreply 09:21:49

• 國情不同,英國人說來說去也不會出啥成果,你看看曆史就知道了 -Gennaro- ♂ (53 bytes) () 12/14/2010 postreply 14:29:40

• 看看曆史就知道什麽了？曆史上的大英帝國不是成果？工業革命不是成果？抗擊法西斯不是成果？ -老馬甲被BAN了- ♀ (66 bytes) () 12/14/2010 postreply 14:48:34

• 我的意思是英國的成果不是靠嘴說出來的,抗擊法西斯到底是堅持了多久 -Gennaro- ♂ (0 bytes) () 12/14/2010 postreply 15:05:23