非常感謝您的回複。
英國免費法律援助我們幾年前用過一次，因為車子故障，但後來遠沒到上庭，他們就主動和解了。 但由於這些法律人士是做義工（如果我們說的是同一類服務），感覺他們不是很“專”--我們的意思是英國各類訴訟裏小項還很多（如Personal Injury 裏分道路傷害，學校和幼兒園，醫療傷害，海外傷害，工作中傷害。。。）我們的事情在目前狀況下，關鍵點要舉證是另一方全部或部分過錯--但顯然目前所有證據和證詞對我們不利。而且事後的一些疑點完全沒有合理解釋，和幼兒園有利益的相關方調查過於草率。
我們理解員工在這種事發生後的自然反應--推卸責任。 但疑點在他們當時不知道是骨折，所以說法不僅有自己人之間的矛盾--有還是沒有一把椅子在事發現場； 也有從醫學角度看的問題--鎖骨骨折的孩子跌倒後能不能自己站起來？？ （我們的小孩受傷回家後躺下就根本起不來）而且雙手能否在空中揮舞？？（兒子剛受傷後胳膊根本抬不起來，完全下垂，輕輕提動就很疼）
但以上這些都要足夠的證據支持，如醫學專家出具意見。
現場不能恢複了，現場有效證人就兩個在現場的工作人員。而且事發後園長處理調查第一天，兩個人當天都休假。
在講證據的國家，我們不能證明100%絕對是當時兩個員工的過失，但我們的意見是幼兒園有潛在的過失--從他們平時的工作狀態推斷（我們有有力證據），但不清楚法庭是否支持這種推論，並能如何給案子定案--雙方各占多少責任。
作為家長，我們難以接受他們的調查報告結果，隋沒有直接落在紙麵上，但潛在的意思事故責任全在孩子自己。
三年的理賠的規定適用於成人，孩子從18歲以後算，所以可以延到21歲。 我們希望給孩子贏得一個權利--一旦孩子傷愈長大後仍有有疼痛或不適， 可以有責任方進行起訴。
5萬不可能，這類算小傷害， 連帶務工和醫藥費一起都賠不過3000-5000磅。而且賠孩子傷害的部分存在一個Public fund要到孩子18歲後才拿到。一旦輸官司損失近萬。部分贏也要承擔費用，除非全贏。（我們目前的理解是這樣）
英國免費法律援助我們幾年前用過一次，因為車子故障，但後來遠沒到上庭，他們就主動和解了。 但由於這些法律人士是做義工（如果我們說的是同一類服務），感覺他們不是很“專”--我們的意思是英國各類訴訟裏小項還很多（如Personal Injury 裏分道路傷害，學校和幼兒園，醫療傷害，海外傷害，工作中傷害。。。）我們的事情在目前狀況下，關鍵點要舉證是另一方全部或部分過錯--但顯然目前所有證據和證詞對我們不利。而且事後的一些疑點完全沒有合理解釋，和幼兒園有利益的相關方調查過於草率。
我們理解員工在這種事發生後的自然反應--推卸責任。 但疑點在他們當時不知道是骨折，所以說法不僅有自己人之間的矛盾--有還是沒有一把椅子在事發現場； 也有從醫學角度看的問題--鎖骨骨折的孩子跌倒後能不能自己站起來？？ （我們的小孩受傷回家後躺下就根本起不來）而且雙手能否在空中揮舞？？（兒子剛受傷後胳膊根本抬不起來，完全下垂，輕輕提動就很疼）
但以上這些都要足夠的證據支持，如醫學專家出具意見。
現場不能恢複了，現場有效證人就兩個在現場的工作人員。而且事發後園長處理調查第一天，兩個人當天都休假。
在講證據的國家，我們不能證明100%絕對是當時兩個員工的過失，但我們的意見是幼兒園有潛在的過失--從他們平時的工作狀態推斷（我們有有力證據），但不清楚法庭是否支持這種推論，並能如何給案子定案--雙方各占多少責任。
作為家長，我們難以接受他們的調查報告結果，隋沒有直接落在紙麵上，但潛在的意思事故責任全在孩子自己。
三年的理賠的規定適用於成人，孩子從18歲以後算，所以可以延到21歲。 我們希望給孩子贏得一個權利--一旦孩子傷愈長大後仍有有疼痛或不適， 可以有責任方進行起訴。
5萬不可能，這類算小傷害， 連帶務工和醫藥費一起都賠不過3000-5000磅。而且賠孩子傷害的部分存在一個Public fund要到孩子18歲後才拿到。一旦輸官司損失近萬。部分贏也要承擔費用，除非全贏。（我們目前的理解是這樣）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
