很不解的問一下今天看了電影《阿凡達》，怎麽不是3D，

就像看普通電影一樣，據說看3D要戴特殊眼睛，會有身臨其境的感覺，可以跟著鏡頭裏的視覺飛起來。是不是我去的影院是普通影院不具備3D放映，現在一頭霧水，不過整體效果還不錯。

所有跟帖： 

• 也有2D的版本，你可能沒注意看了2DDE， -要注冊嗎- ♀ (0 bytes) () 01/16/2010 postreply 16:27:41

• 看的時候沒有給你眼鏡？那就是2D版。買票時會注明3D的 -flywhc- ♂ (60 bytes) () 01/16/2010 postreply 16:53:55

• 謝2位解答！我去的這個影院一天隻有這麽一場，是我老公在網上預訂的票， -冬天裏的幹枝梅- ♀ (165 bytes) () 01/16/2010 postreply 17:15:34

• 看之前應該多研究影評，最好去看IMAX 3D，我們就是耐心等了很久才看上的，過癮 -ljian- ♀ (0 bytes) () 01/16/2010 postreply 19:57:26

• 不用後悔，就算是3D也就隻有幾個近景有3D效果。 -what124- ♂ (84 bytes) () 01/17/2010 postreply 09:55:03

• 是，沒感覺有特別震撼的3D效果，不過看完後頭很痛，不知道是不是戴眼鏡戴的 -要注冊嗎- ♀ (0 bytes) () 01/17/2010 postreply 13:33:44

• 不會吧。所有場景都有景深的。可能某些人眼睛無法調節焦距 -flywhc- ♂ (595 bytes) () 01/17/2010 postreply 18:13:54

• 這種技術就是要眼睛無法調節焦距的人才會長期看到3D -what124- ♂ (435 bytes) () 01/18/2010 postreply 10:18:09

• 就跟看立體畫一樣，會主動調節焦距才看的好。你說的3D技術不存在 -flywhc- ♂ (1533 bytes) () 01/18/2010 postreply 15:55:37

• 技術是有的：用球麵鏡成實像就成。你對全息照片的原理理解有偏差 -what124- ♂ (132 bytes) () 01/21/2010 postreply 10:50:14