Attorney fee 基本是 based on 這兩類，attorney’s labor cost 和 handle你的case 所產生的一些相關費用，比如travel expense，其他的professionals 所提供的相關服務引起的費用。
Attorney fee的收費方式基本是這幾類
Fixed Fee – 這是一筆固定費用，比如 set up a partnership agreement with very limited modification from standard edition; set up a trust；比如這裏有些attorney 收 fixed fee handle traffic ticket case。
Hourly Rate – 就是attorney 按照 hourly rate來收費，比如 $250/hour, $500/hour，這就和attorney的資曆，名氣有關了，每小時收$1000, 甚至$2000的也不是沒有。他bill你幾個小時，你就按照賬單付錢吧。
Contingency fee – 就是隻有官司贏了，attorney is paid, and often paid by percentage of client’s net recovery，一般是 1/3， 但是33-45%都是reasonable的範圍。這種收費方式主要用在 personal injury case，但是用在litigation against SSA，IRS也不少見。本意是讓窮人也可以pursue他們的civil rights，但是現在經常承受被濫用的惡名。
如果律師的收費方式隻有Fixed Fee和hourly rate，那地主被告的幾率就很小了。律師的收費就比能拿回來的deposit多，就是在你門前摔了一跤，掉了兩顆門牙，想想花了幾萬的律師費，贏不贏還兩說呢，可律師費可是每個月要交的，想想算了，自認倒黴吧。
可是有了這Contingency fee可是好事啊，自己不用出一分錢，先讓律師打，贏了大家分，I have nothing to lose，為什麽不打。當然律師也不傻，不會去接一些Bullshit的case on contingency fee based，但是是否BS，一開始很難界定，另外普通民眾特別是小地主怕打官司，往往選擇庭外和解，願意花錢消災，這助長了更多的這樣的case。
Asset protection最好的方法就是讓原告知難而退。如果原告的律師不願意接受contingency fee based的付費方式，原告打官司的意願就會大大減低。一個方法就是你是“窮人”，贏了也沒油水，1/3 of zero is still zero，律師當然不願意接受contingency fee based的付費方式，你讓他喝西北風啊？
