沒成為壞人前, 能容許他有槍嗎？

允許。因為你不能因為事先不知道誰是好人誰是壞人，就剝奪所有守法公民的擁槍權利。

打個比方：酒後駕車撞死人且逃逸，DUI with hit and gun。最後被抓了，判刑，駕照被吊銷。也就是今後若幹年不允許他再開車了。

然後有一幫子人就糾結啊，怎麽能讓這種人拿到駕照呢？怎麽能讓這種人上路呢？這種人上路就是殺人。但是事先也不知道，怎麽辦呢？這樣吧，把所有人的駕照都吊銷，都不準開車。麻煩是麻煩一點了，但也不是不能活。俺們老祖宗們，沒有機動車輛，不也都是活得好好的？都不準開車，就不會再有酒後駕車撞人了，也沒有其他車禍了，還淨化空氣，多好！Let's do it, now！Vote!

所有跟帖： 

• 回答樓下的問題 -wsjzx- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:16:07

• 更好解答是:不能夠喝水會被噎死就不喝水了. -雲逸徉- ♀ (1186 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:51:44

• 俺看糊塗了，你到底是站哪邊啊？：) 話一說多的俺都覺得有道理 -wsjzx- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 15:34:20

• 您沒有權利剝奪你定義的"壞人"開車的權利 -雲逸徉- ♀ (116 bytes) () 12/19/2012 postreply 15:07:07

• 一邊是持槍打獵的個人愛好，一邊是在美國生活不得不開車的現實，虧你能硬扯在一起 -canyonbear- ♀ (159 bytes) () 12/19/2012 postreply 15:16:50

• 反過來也能說：持槍自衛守家是必須的，自己開車不一定必須的，政府也提倡公交或就近住用自行車 -wsjzx- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 15:32:12