你的想法跟爬藤壇的一樣。如果幾個州組織民兵的話，火箭導彈都能上天。這正是立國之初的考量。

你不是單個人捍衛自由。是有一群堅持價值的人一起。

所有跟帖： 

• 除了選票，示威抗議難道不比人人舉著槍更民主，結局更好嗎？ -洞頂烏龍香- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:08:14

• 願望倒是很美好，不過我真不敢相信政府會等你造好火箭大炮去反。 -72變- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:08:27

• 等到政府把槍口對準民眾的時候，政府已經不成其為政府。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:09:49

• 有些人天生神馬都想靠政府，有些人天生不信任政府，咋整？ -朱哥靚- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:13:12

• Easy. divorce. people who do not trust gov and want -pediatrician2- ♂ (82 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:15:41

• 那你能保證你的槍隨時都看管住，決不可能落旁人手造成亞當他媽的悲劇？也保證自己絕不會在非自衛情況下 -72變- ♀ (86 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:20:06

• 你能保證你不被強奸犯盯上？保證有神麽用，無聊無用滴假設 -朱哥靚- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:22:33

• 起碼我知道如果被一強奸犯和一持槍犯盯上，被後者盯上可能一步沒逃就沒命。難道你跑得過子彈了？ -72變- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:26:37

• 你是說還是被強奸好。你被強奸犯盯上了還是值得慶幸的事？ -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:28:45

• 那你是被人掐死還是碎屍萬段？上麵命題是你們持槍幫出的，假設的。下麵這命題你如果必須挑，你的回答呢 -72變- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:39:13

• 你可能有槍他會盯上你？不禁槍他有顧忌，禁槍結果你可到網上查澳洲英國禁槍結果 -朱哥靚- ♂ (61 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:33:01

• 如果有槍隻要誰慢出手誰就死，人躲在哪，你手裏拿把槍還瞎找，人早打來了 -72變- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:43:46