不知道為什麽有人把憲法第二條修正案翻譯成個人反對政府的保障。這個應該很明確是各州反對一個獨裁聯邦的保障。founding fathers的目的就是保持各州的獨立性,防止聯邦政府腐蝕美國的立國之基。所以當江青再次複活的時候,我們也不用靠偉光正來撥亂反正。
不知道為什麽有人把憲法第二條修正案翻譯成個人反對政府的保障。這個應該很明確是各州反對一個獨裁聯邦的保障。founding fathers的目的就是保持各州的獨立性,防止聯邦政府腐蝕美國的立國之基。所以當江青再次複活的時候,我們也不用靠偉光正來撥亂反正。
•
您找高法去改人家的詮釋吧。別帶槍。
-borisg-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2012 postreply
18:58:18
•
哈哈哈。拜托!別說讓小胖以後也繼承這種既高尚又赤誠的行為!薄熙來都懂得護犢!
-MrsKwok-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2012 postreply
19:04:05
•
哈哈哈。郭太好福氣,沒有受過獨裁政府的迫害。
-sweetptt-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2012 postreply
19:12:53
•
It is up to interpretations of US history.
-天下多蚤-
♀
(3870 bytes)
()
12/17/2012 postreply
19:32:49
•
無論華盛頓他們說過啥,那都是兩百多年前的舊事。死抱著200年前的法律頑固不化,
-canyonbear-
♀
(69 bytes)
()
12/18/2012 postreply
10:45:00
•
if your theory holds, we should throw out the whole constitution
-大豬頭--
♀
(370 bytes)
()
12/18/2012 postreply
14:14:32
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy