不知道為什麽有人把憲法第二條修正案翻譯成個人反對政府的保障。這個應該很明確是各州反對一個獨裁聯邦的保障。founding fathers的目的就是保持各州的獨立性,防止聯邦政府腐蝕美國的立國之基。所以當江青再次複活的時候,我們也不用靠偉光正來撥亂反正。
不知道為什麽有人把憲法第二條修正案翻譯成個人反對政府的保障。這個應該很明確是各州反對一個獨裁聯邦的保障。founding fathers的目的就是保持各州的獨立性,防止聯邦政府腐蝕美國的立國之基。所以當江青再次複活的時候,我們也不用靠偉光正來撥亂反正。
• 您找高法去改人家的詮釋吧。別帶槍。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 18:58:18
• 哈哈哈。拜托!別說讓小胖以後也繼承這種既高尚又赤誠的行為!薄熙來都懂得護犢! -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 19:04:05
• 哈哈哈。郭太好福氣,沒有受過獨裁政府的迫害。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 19:12:53
• It is up to interpretations of US history. -天下多蚤- ♀ (3870 bytes) () 12/17/2012 postreply 19:32:49
• 無論華盛頓他們說過啥,那都是兩百多年前的舊事。死抱著200年前的法律頑固不化, -canyonbear- ♀ (69 bytes) () 12/18/2012 postreply 10:45:00
• if your theory holds, we should throw out the whole constitution -大豬頭-- ♀ (370 bytes) () 12/18/2012 postreply 14:14:32
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy