現在是否應該海歸呢？

現在回去，很像1989年去日本炒股炒房產，1999年去美國炒科技股，還有2005年去美國炒房子！

國內二三線房市已經開始一個個的崩盤，地產項目靠高利貸信托（也就是subprime loans)來維持，唯獨北京的房子還在玩最後一波的瘋狂。

同時國家人民需要的基本資源，如糧食和石油，進口再創新高；但中國沒有像樣的海軍，沒有潛艇特混艦隊保護的航母隻是一個靶子（就算美國的航母艦隊，在自己潛艇麵前還是一堆靶子）。

高彪的人民幣，已使大量加工製造業外流，就連蘋果的新iMac，也開始在美國組裝了。

習慣了奢侈的地方政府，現在沒地賣還背了沉重的債務，隻能橫征暴斂，很多地方開始預收2013年的稅了...

富人，官員加速自己親人的移民步驟，當然還有很多人留在國內準備賺最後可能沒有的一波。

黨內的政治鬥爭，需要美國人來當裁判：王力軍，6月的Bloomberg揭發習近平案件，11月的紐約時報揭發溫家寶案件... 黨的信譽在哪裏？

對於黨來說，統治權力代表一切；如果要選擇犧牲，黨是會拿無產階級工人農民開刀呢，還是小資中產海龜呢？

所有跟帖： 

• 好！看問題深刻滴很。 -SunshineInCA- ♀ (37 bytes) () 12/03/2012 postreply 10:36:30

• 入天堂要付出死的代價的。寧可不要天堂：） -pediatrician2- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 10:38:58

• 中國當政的現在麵臨一個重要的選擇： -dividend_growth- ♀ (94 bytes) () 12/03/2012 postreply 11:17:57

• iMac made in USA? where? -比花花還花- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 11:26:36

• 今天有人發現的 -dividend_growth- ♀ (208 bytes) () 12/03/2012 postreply 11:32:27

• 大道理不說，如果心腸夠硬，舍得的孩子老婆，就回去，國內總的來說機會還是更多點，如果舍不得，那就老老實實在美國好好幹，別三心二意 -trimtip- ♂ (207 bytes) () 12/03/2012 postreply 11:49:46

• 這點沒錯，國內暴發的機會確實很多，但如果 -dividend_growth- ♀ (31 bytes) () 12/03/2012 postreply 15:11:22

• 像我，如果你在美國好好的，為什麽要想海歸？好多人，留在國內的，日子同樣越來越好過。 -qianpang- ♀ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 12:37:02

• 跟潮的人是沒有什麽好結果的，你想回去，什麽時候都是對的。想占便宜就免了。 -unicycle1234- ♀ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 13:12:00

• 問題是：Do you have to 海歸？假如 -XSJS- ♀ (248 bytes) () 12/03/2012 postreply 15:54:55

• 應該海歸。 -mapesbel- ♀ (59 bytes) () 12/03/2012 postreply 17:14:36

• 回複：現在是否應該海歸呢？ -溫州一家人- ♀ (120 bytes) () 12/03/2012 postreply 19:26:22

• 沒錯,其實美國要減少花街投機倒把和健保成本立刻可以把TG幹下去 -hetero- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 22:20:25

• 各家都有難唱的曲兒，各家也還都過著日子。樹移死人移活，仁者見仁智者見智的事，很難一刀切滴。 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 23:31:01

• 會拍馬屁會搞事的就海歸。老實人就呆在美國 -洪常紫- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 00:16:00

• 會拍馬屁會搞事的就海歸。老實人就呆在美國 -洪常紫- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 00:16:43

• 咦，這帖子不是談海歸麽？咋弄得像寫陰毛論啊。哈哈/ -oldpp- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 06:38:59

• 文不對題 -牛莊人- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 07:21:11

• 回去你就是現代版孫中山 -blueage16- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 12:55:35