我唯一想到的是他根本沒有把counter offer送上去。他隻給了一句解釋

the bank decided to sell it to direct investor. 

所有跟帖： 

• 那就解釋得到了，counter offer兩方有一方沒簽字落實的就有可能另賣他人而不用做解釋回應，上庭沒用,放下找新項目吧 -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 20:31:05

• 另賣他人也需要經過這個agent吧？沒有理由lender同意了，seller同意了低的offer卻不同意高的offer。 -bayworker- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 22:04:50

• 不說是現金投資者或許直接通達銀行。就算這個經紀臨時變更也不奇怪！6%也不是人人都有信心賺的。 -MrsKwok- ♀ (118 bytes) () 11/21/2012 postreply 23:02:25

• 喔, 那不得了, seller 有權賣給任何人. 但為啥是bank 決定? ss 應是seller 決定. -xiache- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 21:55:14

• 不懂。在counter的階段難道不應該隻有這一個offer嗎？ -bayworker- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 21:58:53

• so！雖然是counter階段但未簽合同（雙方）就是莫有效滴！被人橫“插”一腳不奇怪也不犯規！ -MrsKwok- ♀ (156 bytes) () 11/21/2012 postreply 22:53:14

• 那唯一可惡的就是他把俺蒙在鼓裏長達2各月，直到俺自己發現。 -bayworker- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 23:21:02

• SS決定權在銀行。賣主先簽然後銀行決定賣與不賣。（莫法！賣方求他的lender銀行可不可以 -MrsKwok- ♀ (35 bytes) () 11/21/2012 postreply 22:45:53