提問如何裝百葉窗

窗戶寬72inch，上麵半圓形，下麵長方形，要在下麵裝百葉窗，因窗戶很寬，需在中間加supporting brackets, 可以直接將bracket 固定在窗框（金屬）上嗎？多謝！

所有跟帖： 

• 可以的。要用比較強有力的電鑽。 -texastrader- ♂ (220 bytes) () 11/17/2012 postreply 19:46:00

• 14.4V is enough. -wooddiy- ♂ (114 bytes) () 11/17/2012 postreply 19:50:25

• TT好詳細，不虧是褲子大的。俺偷懶， -qiaoshe- ♀ (15 bytes) () 11/17/2012 postreply 19:50:55

• 回複：可以的。要用比較強有力的電鑽。 -snowinTX- ♀ (62 bytes) () 11/17/2012 postreply 20:07:21

• 這麽寬的窗戶，俺會把它分成兩。 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 19:46:10

• 即便宜，也好裝 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 19:47:33

• 回複：即便宜，也好裝 -snowinTX- ♀ (61 bytes) () 11/17/2012 postreply 20:06:25

• 窗框鑽洞很正常，不是大問題 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 20:12:20

• 兩個窗也得有中間支撐. -wooddiy- ♂ (129 bytes) () 11/17/2012 postreply 19:48:40

• You are absolutely right. -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 19:53:28

• 回複：兩個窗也得有中間支撐. -snowinTX- ♀ (37 bytes) () 11/17/2012 postreply 20:08:09

• No problem. Mine is more than 100 -borisg- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 19:49:43

• 買french door的百葉窗，豎著掛。象很多office一樣的。 -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 19:58:25

• 回複：買french door的百葉窗，豎著掛。象很多office一樣的。 -snowinTX- ♀ (147 bytes) () 11/17/2012 postreply 20:04:54

• 你買豎著的百葉窗，不就行了？太寬的用橫向的，太重。 -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 20:06:23

• 回複：你買豎著的百葉窗，不就行了？太寬的用橫向的，太重。 -snowinTX- ♀ (46 bytes) () 11/17/2012 postreply 20:09:10

• 豎的百葉窗，很輕的，不需要支撐。 -texastrader- ♂ (31 bytes) () 11/17/2012 postreply 20:12:03

• 回複：豎的百葉窗，很輕的，不需要支撐。 -snowinTX- ♀ (117 bytes) () 11/17/2012 postreply 20:24:05

• 哦，你的上半部有半圓形的窗戶。如果之間有牆的話，french door的窗簾有支撐的橫杆。 -SunshineInCA- ♀ (27 bytes) () 11/17/2012 postreply 20:14:23

• 我不喜歡豎的百葉窗。 -texastrader- ♂ (179 bytes) () 11/17/2012 postreply 20:11:02

• 窗簾壞了，扣deposit沒商量。 -SunshineInCA- ♀ (33 bytes) () 11/17/2012 postreply 20:15:55

• 可是French door 裝豎的才好看呀 -08明前茶- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 20:18:10

• 我就是French door 裝了豎的。老壞。 -texastrader- ♂ (33 bytes) () 11/17/2012 postreply 20:26:08

• 可以換壞的葉片 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 20:39:04