這些問題其實很糾結。
1。無論08還是Romney， 其實都沒有真正觸及富人的利益。我所謂的富人，是指那些完全可以“安全”以“資本”生活的人。要“安全”， 基本上回報率就不能太高，長期5%吧，一個家庭以一年250K計算（稅前）， 2.5%inflation。 粗略算一下（不太精確，估算only), X * 1.05 - 250000 = X * 1.025 ==> X=10M。 富人的定義大約要有 10M 可投資資產. 一般來說，有這麽多資產的人， 投資多半是分散，穩健和長期的， 所以，一般是長期captital gain的稅率，現在是15%， 以後有可能是20%。 這才是Romney， 巴菲特等等稅率低的原因。無論08還是Romney，其實都沒有而且也不可能動這一部分富人。 為什麽？ captital gain的稅率即使上升到20%， 相比W2的39.5% + 6。x% = 46% 的最高稅率，相形見拙。當然有人可以argue that longterm capital gain and dividend may result in double tax thus unfair. 但是，稅從來就不是一個公不公平的問題， 而是一個社會調劑的問題。而且， “公平”二字，完全是主觀的，公說公有理，婆說婆有理。所以，為什麽long term captial gain 不能和W2 income一樣稅率？ 一方麵是不願意，另一方是不能？為什麽不能？ 因為資本在今天這個世界，幾乎可以跨國界自由流動，39.5% 的long term capital gain 稅率，10M以上的人有的是辦法把資本逃離美國， 但人仍留在美國。 所以， 真正富人的利益是不可能觸及的， 除了暴力。 所以， 朋友們，成為富人吧！
2。08的做法，實際上是對有專業技能的W2 人加稅，因為這些人的人數相對較多，而且這些人無處可逃。所以， 是最好的稅收對象。對這些人公平嗎？不公平，特別是結婚的。 為什麽單身的是200K為界，而結婚的不是以200K* 2 = 400K而是以250K為界？ 08的稅率，實際上是讓成為財富的更艱難， 時間更長而幾乎失去意義。
3。醫療。我支持人人有醫療的基本權利，但是，錢從哪裏來？從W2來，對這些人公平嗎？
4。福利。。。。
我認為，作為個人，我們有自己的見解，在自己力所能及的範圍作自己能做的事就行了。沒有必要糾纏於這些公平不公平等等概念。做，而不是抱怨。抱怨於人於己都不好。於己， 有害健康。Play by the rules! 通曉那些規則，就如打牌一樣，play by the rule! 比如說，08當選：
A。 是不是賣出一些股票，exercise 一些option, 避免明年可能更高的tax?
B. 對收入450K以上的人，你是否知道AMT Sweet Spot? 是否知道如何利用AMT sweet spot 合法減稅？
C。 多些朋友交流，多些機會， 知識？
D。。。
作自己能控製的事，心態平和。。。
