分清兩個概念： 機會公平 vs 收入公平。

社會福利應該鼓勵／促進機會公平，可惜０８想的是怎樣通過民主製度合理合法的瓜分富人財富，達到收入公平。

所有跟帖： 

• 我從來沒見哪個政客講收入公平,你舉個例子來.倒是機會公平,沒有平等的教育哪裏來的機會公平 -風中的燭火- ♂ (201 bytes) () 11/09/2012 postreply 09:29:37

• 你老胡說八道挺多得。 公校老師工資比私校搞，辦不好不是沒花錢。 -茶園15- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 09:36:55

• 我怎麽聽說私校老師工資比公校高，所以公校招不到好老師？ -多得ta- ♀ (0 bytes) () 11/11/2012 postreply 06:32:56

• 現在抱怨的是過度的福利製度，不是福利製度本身。 -R&D- ♀ (64 bytes) () 11/09/2012 postreply 09:47:32

• 同意,福利製度本身要堵漏洞.克林頓時期已經在改革.而共和黨則是要徹底廢除它. -風中的燭火- ♂ (85 bytes) () 11/09/2012 postreply 09:55:34

• 又胡說。 哪裏知道共和黨要徹底廢除它？ -R&D- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:56:46

• 建議你去聽聽那些保守派的喉舌的節目. -風中的燭火- ♂ (64 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:22:52

• 共和黨內也有左中右，就象民主黨內一樣。我想你也不讚成民主黨的極左派。 -R&D- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:31:23

• 我當然也不讚成民主黨的極左派和同性戀.什麽事情走了極端就是走火入魔. -風中的燭火- ♂ (233 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:42:16

• 別給自己戴高帽，也別給別人亂扣帽。這裏討論的人都是有社會責任感的。 -R&D- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:52:13

• 我也選舉共和黨的溫和派.但是這次共和黨被茶黨和極端宗教人士綁架了. -風中的燭火- ♂ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 12:31:33

• 美國的教育機會真的算是很公平了。 -漫漫人生路- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:55:35

• that's status quo. Given GOP chance, they will kill it. -風中的燭火- ♂ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:57:17

• 真是混淆視聽啊，怕你了。 -R&D- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 11:38:55