實際上，美國現在的稅收的很大一部分（如果沒有記錯的話，是三分之二）是用來支付政府債務的利息和welfare，這個政府可以說沒有任何控製，是必須的開支。政府的真正預算是大約稅收的三分之一。這是美國麵對的困境。僅僅從這個方麵講，低利率對政府是有幫助的--新借的錢要還的利息低。但這不會是長久之計。
其實pension也好，SS也好，都是政府今天吃明天造成的。這個真怪民主/共和一黨是不公平的。兩黨都有責任。誰不想當選？要選票就得給錢/好處。就以SS為例，今天上交的錢除了支付已經拿福利的人之外，剩餘的錢都是政府拿去補貼政府了，後來的人，交了錢，還沒有或減少福利。pension也一樣，我交8%的工資，政府要match 8%。20年後我算了一下，隻能有2000塊一個月。這個還是比SS合算，但這個以後能不能保證，不知道，因為政府沒錢。有些pension以前是不需要自己掏的。但代價是工資比相對應的大企業低。許多人選擇政府工作的時候是因為承諾的福利好。我以前也是放棄大公司而選擇了政府的工作，現在不是也後後悔麽。
不管怎麽說，到了這個地步，共和黨要加稅是沒有道理的。加稅能刺激經濟的增長，從布什上台到現在，大家看明白了。民主黨的福利，在類似大蕭條（1929-33年）麵前有增加可以理解（別忘了30年代的蕭條是SS的直接原因，那次持續了多長也是有曆史記載的），所以，把目前的困境全歸到08身上也沒有道理。但民主黨的福利政策也必需調整，今後減少福利是不得不作的事情。平衡預算應該是兩黨的共識。兩黨的不少有識之士其實已經在搞這個妥協。沒有妥協，美國不會好起來的。美國怕的是走極端，茶黨和極端自由派都市可怕的。但目前的政治氣氛，溫和派過不了兩黨的初選，看印第安那州的Lugar參議員就清楚了。
看看今天的新聞，幾大公司的CEO中就有人說了，無論誰上台，加稅是肯定的。這是沒有辦法的事。但民主黨不妥協，承諾減福利，砍政府的預算也是不可能的。咱老百姓就做好肋緊褲帶過日子吧。地主有地，我給你們出“技術”，種菜釣魚吧。我還想去我家旁邊的農民家租塊地種菜呢，紅薯玉米黃豆西瓜不要太好種。
