深思熟慮下，對羅姆尼沒有信心，如果他當選了，估計會這樣：
醫改廢掉了，窮人沒有保險，中產有病史的買不起保險，剩下的隻能買高價保險；
收入稅隻減不加的情形下，平衡預算就拿窮人福利，失業救濟，退休基金，社區公校等等等等開刀，一片淒聲鶴唳；
工會更日漸式微，最低工資保障減弱，窮人隻會越來越多；
窮人多了，購買力減，商場生意消條，餐館希有晚市，空鋪越來越多，小生意難維持；
窮人無保障下，更多人挺而走險，仇富及其他仇恨罪案會增加，黑社會活動會猖獗，治安轉壞，包括富人在內的所有人會缺乏安全感；
過去因房市帶動的租金步步高升不會繼續，租房族收入減少迫租金大幅回落，地主們會麵對負現金流的煩惱；
如果按羅姆尼說窮人享受社會福利是道德問題，那一些富人唯利是圖，不願付稅，不願擔當更是道德問題，窮不是罪，誰未窮過，既是大家庭，扶老攜幼天經地義，窮弱者有幫助，會有轉富的機會，而讓其自生自滅，隻會窮者越窮，弱者越弱，和富人的差距越來越大；
美國之所以偉大，是大家原都是逃避宗教歧視，逃避共黨迫害，為自由，為擺脫貧困而來，這是人類精英的集中地，我們不能一腳踏進來，就把大門關上，不讓後者進來。我們不希望看到不必要的野蠻行為，比如對同性戀的歧視，對婦女自主權的踐踏，對非法移民的納粹搜捕，讓自由女神蒙羞，遠離我們的立國精神。
我們不能以富人的思維為準則，單讓富人更富不一定會回饋社會，提拔窮人。富人不稀罕退休金，他們也不需失業金，他們的子女可以上私立學校，醫保上越少人投保他們更可以享有優質服務，他們也不一定因此更愛國，那裏稅率更低或者引至他們改變國藉，把工廠搬到那裏去。
其實，並不是富人都是短視的，感覺很多富人都不會支持羅姆尼，他們不介意超過年淨賺 25 萬以上的部分稅率適當提高的做法，他們更希望生活在一個和諧的社會大家庭，幫助窮人弱者，讓他們有機會改貧變富，讓他們可以有錢消費，交得起房租供得起房子，令商場興旺，歌舞升平，讓他們有幸福感，而隻有一般人都有幸福感，富人才真正有安全感。
我以前是窮人，現在是富人，曾經是鐵杆共和黨派，但這次我不得不投奧巴馬一票。
請閱讀更多我的博客文章>>>
