為什麽說共和黨是中產階級的黨，民主黨是富人的黨。

所謂稅也好，債也好，都是會計賬目上的花樣。歸根到底是看生產力的使用方向。

生產力是存不住的，必須必然當時用掉，所謂國債根本就不存在。你能把二十歲打的糧食存到六十歲嗎？就算你能，你能把二十歲做的餡餅存到七十歲嗎？就算你能，你能把二十歲做的電腦存到八十歲嗎？就算你能，哪也是一文不值。所以任何時候我們必須也隻能消化我們現今的財富。所謂債務不過是當今財富分配權和未來財富分配權的一種並不怎麽靠譜協議。它不會增加也不會減少我們當前的財富的消化。

所以事實的本質是政府一小撮所謂的精英，還是政治精英不是經濟和科技精英，操縱多少社會財富，對比社會精英乃至大眾各展所長。政府因該做的事維護規則，而不是直接參與。否則以極少數操縱多數，以外行領導內行，基本上沒有好結果，個別情況下或許能蒙上點效率，長期必爛。大政府的錯誤就在於此。過大半是說政府的威力過大，而是說政府管得範圍過大，直接經手的錢過大。權力的過分集中和缺少製衡，是萬惡之首。從這一點上看，民主黨的基本精神就已經錯了。它前進一步就是歐洲的福利主義的爛局，再前進一步就是中國社會主義初級階段的危局。

但是大政府給野心家的魅力是不可抵抗的，既得利益集團是越滾越大隻許崩潰不許倒退的。在一時半會不能解決大政府的前提下，征稅和借債哪個更好呢？那麽我們就要看征誰的稅，借誰的債了。

征稅主要征所得稅。所得稅再怎麽設立什麽二十萬，二十五萬的坎，還是所得稅，還是勞動稅，還是中產稅，還是走向富人的稅而不是富人的投資稅。

發債是借誰的錢，當然是富人的錢了。交所得稅的人能有幾個錢買債。你真要是有那麽多錢買債，你還辛苦地幹那些要交所得稅的事嗎？當然借債要還，不停地借不挺地還？還是八十年後還一個2012年的電腦，作為古董還是作為垃圾就看運氣了。赫赫。

所以如果不能迅速抑製政府的膨脹，喊加稅的誰的黨，喊加債的是誰的黨，還不一目了然。

所有跟帖： 

• 看看猶太人都是民主黨就知道了 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 10/08/2012 postreply 06:23:38

• co：看看猶太人都是民主黨就知道了 -烏不浪口- ♂ (0 bytes) () 10/08/2012 postreply 06:39:27

• 引用數據有錯, 所得結論荒謬 -fusion- ♂ (368 bytes) () 10/08/2012 postreply 11:59:57