作為一個業已徹底消亡的群體，地主的形象沒能在今天獲得理性的重建，是一種深刻的悲哀——不能正確理解地主群體在中國近代社會秩序中所處的位置，不能正確 理解地主與佃農在合作與鬥爭中如何達成利益均衡，就不可能得出一個比較靠譜的中國近代社會的真實麵目。也就是說，若想還原一個真實的“舊社會”（中國近代 社會），理性解讀中國近代社會的地主群體，至為關鍵。
80後，誰還能認出身邊的老地主
一個時代都會有特定的曆史標簽，所以每一代人也都會有自己特殊的集體曆史記憶。從高玉寶的周扒皮，白毛女的黃世仁，到瓊花的南霸天，到四川的劉文彩，還有潘冬子同學的胡漢三……對當代國人而言，地主也正是這特殊的集體曆史記憶當中的一種。
隻是時光流逝，人事代謝之間，當年那些高度標準化和具體化的地主形象，卻已有了複雜化和抽象化的趨向。人們已漸漸不再記得那些老地主們是什麽樣子了。一個80後“地主後代”如此講述自己對“地主”的童年印象：
“我7歲上小學，語文老師還在課堂上講，地主如何剝削，如何慘無人道，大年三 十如何帶著狗腿子，上貧下中農家討債，掀房頂，搶女人，逼得人上吊等等。聽得孩子們非常氣憤，恨不得早生幾十年，跟著共產黨、解放軍，親手將地主消滅幹 淨。直到放學回家，我還心潮澎湃，拉住婆婆的衣角問：‘你見過地主嗎？地主為啥那麽壞？’不料婆婆翻了我一眼：‘有啥稀奇？我們家就是地主。’當時，我猶 如挨了一悶棍。婆婆又說：‘如果不是成分高，你大爹也不至於這麽大歲數還娶不上媳婦。’我心虛地嘀咕：‘不可能吧？’婆婆說：‘有啥不可能？劉家衝有十幾 戶地主呢。教你認字的駝背爺爺就是地主，對你最好的大媽家更是大地主。’”
“我真叫弄糊塗了。駝背爺爺的老伴是聾子婆婆，都是好人啊。由於路太遠，中午不方便回家，養父就把我安排在學校附近的老兩口家吃飯。駝背爺爺是方圓 幾十裏最有學問的人，他給我講故事，還教了我不少成語，什麽‘登高望遠’‘冬蟲夏草’‘月白風清’，可以說，我最早的文學基礎就是他替我打下的。當我背著 手，大人一般清清喉嚨，在一群邋遢娃娃中間‘出口成章’時，連老師都在一旁吃驚。”
與這位80後“地主後代”相似，許多人已很難辨認出自己身邊那些當年的老地主。這個一度在上個世紀主動或者被動左右著曆史大勢發展方向的群體，在經曆了長時間的標簽化之後，等來的不是理性解讀，反而是近乎徹底的遺忘。
作為一個業已徹底消亡的群體，地主的形象沒能獲得理性的重建，是一種深刻的悲哀——不能正確理解地主群體在中國近代社會秩序中所處的位置，不能正確 理解地主與佃農在合作與鬥爭中如何達成利益均衡，就不可能得出一個比較靠譜的中國近代社會的真實麵目。也就是說，若想還原一個真實的“舊社會”（中國近代 社會），理性解讀中國近代社會的地主群體，至為關鍵。
一、地主到底占有多少土地
關於地主霸占土地的比例，過去比較流行的說法是：地主富農隻占農村戶數的8%，占有土地則達到“全部土地的百分之七十至八十”。（《毛澤東選集》一卷本，頁1250）
但1952年基本完成的土地改革否定了這個結論。土改中總計全國約有3億多無地少地農民，共分得近7億畝土地，約占全國耕地麵積的42%一47%。 在這一過程中，留給地主、富農的土地約有8%左右，同時還觸動了中農的部分土地，留給地主富農的土地與觸動的中農土地比例大致相抵。由此來看，過去“地 主”、“富農”共占有不到50%的土地，並不是流行的70%—80%。
上個世紀30年代以來的曆次調查數據，同樣支持了上麵這個結論。
1、1932年，國民政府內政部17省869縣調查，地主戶數占7%，占有土地38%。
2、1934年，國民政府土地委員會22省調查，地主戶數占5%，占有土地34%。
3、薛暮橋根據農村複興委員會1933年6省調查推算，地主戶數占3.5%，占有土地46%。
4、陶直夫(錢俊瑞)估計1934年左右全國情況，地主戶數占4%，占有土地50%。
5、吳文暉1934年估計，地主戶數占3%，占有土地32%。
6、陳翰笙1946年分析，地主戶數占3%，占有土地26%。
7、中共中南軍政委員會土改委員會6省97縣100鄉調查，地主戶數占4%，占有土地41%。
8、蘇南5縣973鄉調查，地主戶數占2.3%，占有土地31%。
9、東南4省235縣調查，地主戶數占3%(人口占4%)，占有土地26%。
10、國家統計局根據1950年農業生產年報資料及各地土改前各階級比重推算，地主戶數占3.79%，人口占4.75%，占有耕地38.26%。
對上述數據做簡單平均化處理，得出的結論是：中國近代地主占有土地比例大致在30%-40%之間，不可能超過40%；地主戶數占總戶數的3%-4%，人口約占5%。（高王淩《租佃關係新論》）
外國學者巴克（Buck）1929年在中國22個省168個地區，1,6686個農場3,8258個農戶做了實地調查，調查結果是：
“有些私有的土地，被地主占有，分給佃農耕種，成為中國重要的問題之一。可是其幅度常有被過度佑計的情事。(實際上)不到四分之三的土地，為耕種人 所領有，超過四分之一的土地，用於佃賃。在產小麥的地區，耕種人自有的情形多，占(全部土地之)八分之七，與之相較，產稻穀的地區，自有土地為五分之 三。”
“將農民分為不同的門類是另一種衡側佃貨程度的辦法：半數以上的農民為全自耕農。不到三分之一為半自耕農，其他百分之十七為佃農。”
地主的典型特征，除了擁有大量土地之外，最重要的就是出租土地給佃戶。在出租土地的比例問題上，巴克也做了一個估計，認為30年代約有 28.7%的私人土地出租，再加上約占6.7%的幾乎全部出租的公有土地，租給佃戶的土地共占全部耕地的35.5%左右（《劍橋民國史》）。
對地主實際占有土地數量的界定，關係到對中國近代社會性質的界定。如果認可70%-80%這個結論，那麽就等於認可中國近代社會是一個佃農社會；如果我們認可30%-40%這個結論，就等於認可中國近代社會仍是一個自耕農社會。
http://history.news.163.com/09/1126/18/5P2L87IG00011HJ4_2.html
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
