套用EB-5的說法。空軍基地裏的人,包括軍人,廚子,OL等等是direct employment

空軍基地的vendor,包括食品供應商,零件供應商,accountant等為基地服務的是indirect employment。因為基地人員不是都能自給自足的,所以為他們服務以及為indirect employment服務的人,(不是為基地服務)是induced employment。

如果基地雇傭5萬,一般indirect job2-3萬,induced job7-10萬。總的加起來15萬左右全職工作lost。

所有跟帖: 

你的估算比我的更多,會影響到當地的房市價位和出租。 -SunshineInCA- 給 SunshineInCA 發送悄悄話 (220 bytes) () 09/12/2012 postreply 14:39:32

我看了不少EB-5中心的申請書。結論就是direct job占大約30%。這個結論是根據聯邦經濟統計數據得來的。 -sweetptt- 給 sweetptt 發送悄悄話 sweetptt 的博客首頁 (29 bytes) () 09/12/2012 postreply 14:42:35

可以理解,軍隊比公司的依賴性更大,又是國防開支,自然比公司的多。 -SunshineInCA- 給 SunshineInCA 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/12/2012 postreply 14:47:38

we are not direct hit. The cities hit is about 20 minutes away. -sweetptt- 給 sweetptt 發送悄悄話 sweetptt 的博客首頁 (205 bytes) () 09/12/2012 postreply 14:48:26

20 mins is perfect hit -越王劍- 給 越王劍 發送悄悄話 越王劍 的博客首頁 (7 bytes) () 09/12/2012 postreply 14:52:12

even in a 1.8M metro? -sweetptt- 給 sweetptt 發送悄悄話 sweetptt 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2012 postreply 14:54:53

可能 -越王劍- 給 越王劍 發送悄悄話 越王劍 的博客首頁 (48 bytes) () 09/12/2012 postreply 15:00:56

請您先登陸,再發跟帖!