嗬嗬，我跟monkeyboy同學唱歌反調

單純不同意看法，無他

1.50萬和100萬差別巨大

2.搞懂某投資領域理論知識和能賺到真金白銀相差很遠

3.成功的人因素可能各個不同，但是無一例外，每個人都有他所處時代、位置、關係和機會的成分。JY、TT、、如山、Richman、馬雲、李彥宏、馬化騰、蓋茨、喬布斯。。。。概莫能外。如果真如你所說，別說扒光衣服，那些往日富翁破產後衣服還是有的，何不利用自身知識，再鑄輝煌？資產比往日還多，何必自殺？

所有跟帖： 

• 對，有就是有了，沒有就是沒有了，。。。地主可以複製，機會不可以。 -thornbird888- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 16:25:02

• 同意，不過如果機會來了這些人更容易抓住，所以再成功的幾率大些。。 -美藍海- ♀ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 16:27:42

• 那也要看有沒有資本再翻身了，第一桶金可以空手套，但誰也 不敢保證沒了可以再來過。 -thornbird888- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 16:38:45

• 這世界沒有假設，假設是在浪費時間。 -SunshineInCA- ♀ (11 bytes) () 08/07/2012 postreply 16:42:41

• 太對了。 -thornbird888- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 16:45:13

• 同意，也看人。有些人做什麽都能成。。 -美藍海- ♀ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 16:58:13

• 這有啥好爭的呢？捐了再來一次證明不成？ -Morning3evening4- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 17:47:18

• 就是，這有啥爭的？假定每人重來１００００遍， -R&D- ♀ (128 bytes) () 08/07/2012 postreply 19:55:04

• 這隻能是見仁見智 -monkeyboy- ♂ (774 bytes) () 08/07/2012 postreply 20:08:10